Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу N А19-7463/09 По делу о взыскании стоимости отпущенной и фактически потребленной муниципальными общежитиями электрической энергии.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. по делу N А19-7463/09

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумаковой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Витимэнергосбыт“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2009 года по делу N А19-7463/09 по иску закрытого акционерного общества “Витимэнергосбыт“ к муниципальному образованию г. Бодайбо и района в лице администрации г. Бодайбо и района о взыскании 1 550 607,62 руб., третье
лицо - администрация Бодайбинского городского поселения (суд первой инстанции: судья Кулик О.А.)

при участии в судебном заседании: от ответчика - Романенко Е.В., представителя по доверенности N 49 от 29.12.2008

установил:

Закрытое акционерное общество “Витимэнергосбыт“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с муниципального образования города Бодайбо и района за счет средств казны стоимости отпущенной и фактически потребленной муниципальными общежитиями электрической энергии за период с 1.09.2007 по 28.02.2009 в размере 1 550 607,62 руб.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что ЗАО “Витимэнергосбыт“ в период с 1 сентября 2007 года по 28 февраля 2009 года поставило электроэнергию муниципальным общежитиям, расположенным по адресу: г. Бодайбо, ул. П. Поручикова, 4, 4а, 4б; г. Бодайбо, ул. Иркутская, 6в; г. Бодайбо, ул. Первомайская, 5; г. Бодайбо, ул. 30 лет Победы, 38; г. Бодайбо, ул. А. Сергеева, 59; г. Бодайбо, ул. Мира, 67; г. Бодайбо, ул. Таежная, 1, 3, 6, 7, 8, 12, 13 и 15, в количестве 3 421 950 кВт/ч.

20.11.2008 совместно с представителем администрации города Бодайбо и района были сняты контрольные показания приборов учета (по общежитиям с приборами учета) и произведены замеры потребленной электроэнергии (по общежитиям без прибора учета).

На предложение истца о заключении договора поставки электроэнергии ответчик ответил отказом.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец направил в адрес ответчика счета-фактуры N 3345 от 30.09.2007, N 3708 от 31.10.2007, N 3980 от 28.11.2007, N 4303 от 26.12.2007, N 233 от 31.01.2008 с актами выполненных работ.

Ответчик возвратил счета без оплаты, указав, что общежития не включены в перечень точек поставки электроэнергии в сеть (приложение N 1 к договору поставки электрической
энергии N 3-11-07/523 от 1.03.2007).

Претензия истца от 14.01.2009 оставлена ответчиком без ответа.

В письме N 2490 от 7.07.2008 ответчик сообщил истцу, что в соответствии с Федеральным законом “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ общежития переданы в безвозмездное пользование Бодайбинского городского поселения для исполнения вопросов местного значения и включены в перечень имущества, передаваемого в муниципальную собственность Бодайбинского городского поселения. Администрация Бодайбинского городского поселения в соответствии с законодательством содержит муниципальный жилищный фонд, ведет его учет и должна принимать меры по погашению задолженности населения за электроэнергию.

По мнению истца, собственником муниципальных общежитий является муниципальное образование города Бодайбо и района. В соответствии с требованиями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник. Довод ответчика о том, что меры по погашению задолженности населения за электроэнергию должна принимать администрация Бодайбинского городского поселения, которому муниципальные общежития переданы в безвозмездное пользование, истец считает несостоятельным.

Определением суда от 19.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Бодайбинского городского поселения.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии условиями заключенных между ним и администрацией Бодайбинского городского поселения договоров передачи имущества в безвозмездное пользование N 2 от 16.01.2006, N 3/55 от 1.03.2007 и N 1 от 9.01.2008 администрация города Бодайбо и района передала в безвозмездное пользование муниципальное имущество администрации Бодайбинского городского поселения со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами. Считает, что обязанность по заключению договора с ЗАО “Витимэнергосбыт“ на поставку электрической энергии, а также взыскание стоимости отпущенной и фактически потребленной
муниципальными общежитиями электрической энергии лежит на администрации Бодайбинского городского поселения.

Третье лицо исковые требования не признало, пояснив, что муниципальные общежития, расположенные по адресам: г. Бодайбо, ул. П. Поручикова, 4, 4а, 46, ул. Иркутская, 6в, ул. Первомайская, 5, ул. 30 лет Победы, 38, ул. А. Сергеева, 59, ул. Мира, 67, ул. Таежная, 1, 3, 6, 7, 8, 12, 13, 15, являются собственностью муниципального образования г. Бодайбо и района, включены в реестр муниципальных объектов недвижимости. На основании договора N 1/49 от 9.01.2008 администрации Бодайбинского городского поселения было передано в безвозмездное пользование муниципальное имущество, в том числе муниципальные общежития. Положение о том, что расходы на содержание муниципальных общежитий возлагаются на администрацию Бодайбинского городского поселения, в договоре N 1/49 от 9.01.2008 не предусмотрено. Вследствие чего, бремя несения расходов на содержание муниципальных общежитий, в том числе возмещение расходов за отпущенную и фактически потребленную электрическую энергию, возлагается на собственника имущества, то есть на администрацию г. Бодайбо и района. Закон Иркутской области “О безвозмездной передаче имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования г. Бодайбо и района, в муниципальную собственность Бодайбинского муниципального образования“ до настоящего времени не принят.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить. По мнению истца, фактическое потребление энергоснабжения определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия. Факт наличия присоединения был установлен судом по каждому спорному общежитию при рассмотрении дела N А19-14729/07. Задолженность за фактически
потребленную электроэнергию должна быть взыскана непосредственно с собственника энергопринимающих установок - муниципального образования города Бодайбо и района в лице администрации. Кроме того, по мнению истца, судом не в полной мере проведена подготовка к судебному разбирательству, поскольку им не был получен отзыв третьего лица на исковое заявление; судом не дана оценка акту N 41 от 20.11.2008, а также не в полной мере исследованы счета-фактуры.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в спорный период истец поставил электроэнергию муниципальным общежитиям, расположенным по адресу: г. Бодайбо, ул. П. Поручикова, 4, 4а, 4б; г. Бодайбо, ул. Иркутская, 6в; г. Бодайбо, ул. Первомайская, 5; г. Бодайбо, ул. 30 лет Победы, 38; г. Бодайбо, ул. А. Сергеева, 59; г. Бодайбо, ул. Мира, 67; г. Бодайбо, ул. Таежная, 1, 3, 6, 7, 8, 12, 13 и 15, в количестве 3 421 950 кВт/ч. Данный факт ни ответчиком, ни третьим лицом не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Поставленная истцом электроэнергия на основании положений статей 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть полностью оплачена потребителем.

Собственником муниципальных общежитий в спорный период являлся
ответчик. Однако в соответствии с договорами передачи имущества в безвозмездное пользование N 2 от 16.01.2006, N 3/55 от 1.03.2007 и N 1 от 9.01.2008 администрация города Бодайбо и района передала общежития со всеми принадлежностями и относящимися к ним документами в безвозмездное пользование администрации Бодайбинского городского поселения.

Учитывая наличие указанных договоров, условиями которых на Бодайбинское городское поселение возложена обязанность по содержанию переданных ему объектов жилищного фонда, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска за счет администрации района соответствует статьям 309 и 695 Гражданского кодекса Российской Федерации. То, что администрация района осуществляла полномочия собственника в отношении данного имущества, не освобождает администрацию городского поселения от исполнения обязательств, принятых по указанному договору.

Ссылку истца на преюдициальное значение решения по делу N А19-14729/07, в котором участвовали те же лица, суд апелляционной инстанции оценивает критически. В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию вновь не подлежат фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по другому делу, в котором участвовали те же лица. В данном же случае истец указывает не на фактические обстоятельства, а на различие в правовой позиции суда по делу N А19-14729/07 и по настоящему делу. Однако, во-первых, правовая позиция не преюдицируется. Во-вторых, правовая позиция, сформулированная судом первой инстанции при разрешении настоящего дела, является правильной, юридически обоснованной.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2009 года по делу N А19-7463/09
оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А.КУКЛИН

Судьи:

Л.В.ОШИРОВА

М.А.КЛЕПИКОВА