Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу N А10-1220/2009 По делу о взыскании суммы потерь, возникающих при преобразовании и транспортировке электроэнергии.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. по делу N А10-1220/2009

Резолютивная часть постановления вынесена 12 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В.

при участии:

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены надлежащим образом

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Леспромсервис“ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2009 года по делу N А10-1220/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью “Леспромсервис“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Энергосбыт“ о взыскании 3 819,14 руб.,

суд первой инстанции: судья
Казанцев С.Л.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Леспромсервис“ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) “Энергосбыт“ о взыскании 3 819,14 руб. - суммы потерь, возникающих при преобразовании и транспортировке электроэнергии.

Решением от 09 июня 2009 года Арбитражный суд Республики Бурятия в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению истца, суд первой инстанции не полно выяснил обстоятельства по делу, имеющие значение для дела и не применил закон, подлежащий применению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно материалам дела, 01 января 2006 года ООО “Энергосбытовая компания“ и ООО “Леспромсервис“ заключили договор на отпуск и потребление электрической энергии N 69.

В соответствии с пунктом
2.1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать электрическую энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, устанавливаемом в ежегодных соглашения. Количество потребленной электроэнергии определяется по приборам учета (Приложение N 3).

Пунктом 3.1 договора на абонента возложена обязанность по оплате электрической энергию по тарифам, утвержденным РСТ РБ.

В соответствии с пунктом 5.3, пунктом 5.4 договора оплата потребленной электрической энергии производится на основании счета, выставляемого энергоснабжающей организацией.

Приложениями N 2, N 3 стороны определили величину потерь электрической энергии в размере 2,95%.

В связи с тем, что ООО “Энергосбытовая компания“ на основании решения общего собрания участников общества от 01.03.2006 реорганизовано в форме выделения, дополнительным соглашением от 26 апреля 2006 года к договору N 69 от 01.01.2006 года в названный договор внесено дополнение, согласно которому правопреемником прав и обязанностей ООО “Энергосбытовая компания“ по договору N 69 от 01.01.2006 является ООО “Энергосбыт“.

В силу положения статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Счет-фактура N 00000262 от 31 марта 2006 г., выставленная энергоснабжающей организацией к оплате ООО “Леспромсервис“ за март 2006 г., свидетельствует о том, что истцом потреблено электроэнергии 93816 кВт, стоимость которой составляет 203 693 руб.

В представленной истцом в материалы ведомости электропотребления N 58 от 31.03.2006 указано, что в марте 2006 года ООО “Леспромсервис“ потребило электроэнергии 93816 кВт. Указанный размер электроэнергии сложился из основного расхода - 91128 кВт и потери - 2688 кВт, с учетом потери 2,95%. Потребление жил. массива составило 59640 кВт. Причем общий расход и потребление жил. массива установлено исходя из показаний приборов учета, указанных в ведомости, а потребление ООО “Леспромсервис“, исходя из разницы
данных показаний.

Истец, обращаясь в арбитражный суд, с иском указал на то, что потребление жил. массива должно быть увеличено на размер потерь 2,95%, и соответственно стоимость потребленной электрической энергии подлежащей оплате истцом должна быть уменьшена на величину стоимости потерь жил. массива, 3819,14 руб. При этом, истец сослался на пункты 51, 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года 861, в редакции Постановления Правительства РФ от 21 марта 2007 года N 168, пункты 143, 145 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Арбитражный суд Республики Бурятия, признав требования истца необоснованными, отказал в иске. При этом суд первой инстанции, верно, указал на то, что к правоотношениям сложившимся между сторонами Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в редакции указанной истцом применению не подлежат, в связи с принятием новой редакции указанных Правил.

В соответствии с разделом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п. 36).

Пункт 37 Правил предусматривает, что сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

Из пункта 38 Правил следует, что потребители услуг, за исключением производителей электрической
энергии, обязаны оплачивать в составе платы за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой у соответствующих лиц заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) на электрическую энергию, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В соответствии с пунктами 39, 41, 42 Правил, величина потерь электрической энергии в электрических сетях, входящая в состав платы за услуги по передаче электрической энергии, определяется исходя из норматива потерь электрической энергии. Нормативы потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с данными Правилами и методикой определения нормативных и фактических потерь электрической энергии в электрических сетях; Методика определения нормативных и фактических потерь электрической энергии в электрических сетях должна предусматривать расчет потерь на основании: технических характеристик линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, определяющих величину переменных потерь в соответствии с технологией передачи и преобразования электрической энергии; нормативных условно-постоянных потерь для линий электропередачи, силовых трансформаторов и иных объектов электросетевого хозяйства; нормативных потерь в средствах измерения электрической энергии. При установлении нормативов также может учитываться техническое состояние линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства; Сетевые организации покупают электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии в их сетях.

Данный порядок определения потерь и оплаты таких потерь к правоотношениям сторон применению не подлежит, поскольку такой порядок установлен для сетевой организации, на что правильно указал суд первой инстанции. Рассматриваемые отношения, вытекающие из указанного договора на отпуск и потребление электрической энергии,
являются правоотношениями по энергоснабжению без участия сетевой организации. Только сетевая организация несет обязанность по компенсации фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно указано на то, что нормативные потери должны включаться в состав платы за услуги по передаче электрической энергии.

Также апелляционный суд считает необходимым согласиться с выводом Арбитражного суда Республики Бурятия о том, что к отношениям истца и ответчика Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2008 N 530 не применимы, поскольку названные Правила вступили в силу с 08 сентября 2006 г.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности по изложенным выше мотивам.

При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта первой инстанции. Обжалуемое решение принято на основании полного и всестороннего исследования материалов дела.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2009 года по делу N А10-1220/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.В.ОШИРОВА

Судьи

К.Н.ДАРОВСКИХ

М.А.КЛЕПИКОВА