Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А10-1863/2009 По требованию об отмене определения о прекращении производства по делу.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. по делу N А10-1863/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 18.08.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей: Клепиковой М.А., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Бурятэнергосбыт“ на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.06.2009 года по иску ОАО “Бурятэнергосбыт“ к ООО “Жилкоммунсервис “Ильинка“ о взыскании 9 708 руб. 14 коп. (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.),

без участия сторон,

установил:

Открытое акционерного общества “Бурятэнергосбыт“ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Жилкоммунсервис “Ильинка“
о взыскании 9 708 руб. 14 коп., из которых 5000 руб. 00 коп. - часть суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г. по договору энергоснабжения N 3292 от 31.12.2007 г., 4 708 руб. 14 коп. - сумма пени за просрочку платежа.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.05.2009 г. судом принят увеличенный истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований до 372 175 руб. 78 коп., из которых 367 467 руб. 64 коп. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г., 4708 руб. 14 коп. - сумма пени за просрочку платежа.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июня 2009 дело N А10-1863/2009 прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец, не согласившись с принятым определением, указывает, что судом сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам дела, неполно выяснил обстоятельства по делу, неправильно применил нормы материального права; просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив приобщенные к материалам дела копии документов: свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 05.10.2005; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 05.10.2005; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц за N 72 от 05.10.2005; сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд
апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт, подлежит отмене.

Судом первой инстанции было установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц за N 1443 от 18.05.2009 г., N 3240 от 03.06.2009 г., выданным по запросам суда Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия, государственная регистрация Общества с ограниченной ответственностью Жилкоммунсервис “Ильинка“ (ООО ЖКС “Ильинка“) произведена 03.10.2005 г. (основной государственный регистрационный номер ОГРН 1050301750950).

05.10.2005 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о признании государственной регистрации ООО ЖКС “Ильинка“ недействительной, в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов. Согласно п. 26 выписки, запись о государственной регистрации юридического лица признана ошибочной по решению регистрирующего органа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что ООО Жилкоммунсервис “Ильинка“ не приобрело статус юридического лица, и возникший спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Данный вывод суда сделан по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. п. 2, 3 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной -регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в
соответствующий государственный реестр. Регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр. Форма и содержание документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено п. 5 Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 “Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей“ документами, подтверждающими факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, являются Свидетельство о государственной регистрации юридического лица по форме N Р51001, Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р50003 и Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, по форме N Р57001.

Таким образом, документами, подтверждающими факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, являются свидетельства по соответствующим формам, выданные регистрирующим органом.

05 октября 2005 г. регистрирующим органом, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Бурятия выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица, которым подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом “О государственной регистрации юридических лиц“ в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о создании юридического лица. Общества с ограниченной ответственностью “Жилкоммунсервис “Ильинка“ за основным государственным регистрационным номером 10503017500950.

Таким образом, указанным документом подтверждается факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, факт создания юридического лица, ответчика.

Кроме того, 05 октября 2005 г. регистрирующим органом, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Бурятия Общество с ограниченной ответственностью “Жилкоммунсервис
“Ильинка“ было поставлено на учет в налоговом органе. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц за N 72 от 05.10.2005 г., выданную на дату, 05.10.2005 г. не следует, что 05.10.2005 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о признании государственной регистрации ответчика недействительной, в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов.

Сведений о регистрации номера записи о прекращении деятельности ООО ЖКС “Ильинка“ не имеется (п. 34 выписки).

Кроме того, в выписку внесены сведения о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ (РН 003016010720) 12.09.2007 и 21.02.2007 в качестве страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования, и на день исполнения запроса суда, данных о снятии с учета общества не имеется.

Указанным обстоятельствам, судом не дана оценка.

В соответствии с ч. ч. 1 - 4, 7 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая изложенное, в связи с имеющимися в материалах дела доказательствами, содержащими сведения о фактических обстоятельствах, изложенных выше по тексту, апелляционная инстанция приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене и направлению вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Истцом при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей (платежное поручение N 3998 от 29.04.2009), которая подлежит взысканию в соответствии с требованиями ст. 110
АПК РФ с ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июня 2009 года по делу N А10-1863/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Жилкоммунсервис “Ильинка“ в пользу Открытого акционерного общества “Бурятэнергосбыт“ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий:

Л.В.ОШИРОВА

Судьи:

К.Н.ДАРОВСКИХ

М.А.КЛЕПИКОВА