Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А19-2961/09 По требованию об отмене определения об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, по делу о взыскании денежных средств составляющих сумму задолженности по договору подряда.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. по делу N А19-2961/09

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Юдина С.И. и Скажутиной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “ЕвроСибЭнерго-инжиниринг“ на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2009 года о принятии обеспечительных мер по делу N А19-2961/09 по иску закрытого акционерного общества “Инжиниринговый центр “Сиброн“ к обществу с ограниченной ответственностью “ЕвроСибЭнерго-инжиниринг“ о взыскании 6 000 965,59 руб. (суд первой инстанции: судья Апанасик С.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество “Инжиниринговый центр “Сиброн“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской
области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “ЕвроСибЭнерго-инжиниринг“ 7 000 965,59 руб., составляющих сумму задолженности по договору подряда N 2008/07-ЕВС-3 от 17.11.2008, в том числе: 6 840 265,57 руб. основной долг, 160 700,02 руб. пени.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 6 000 965,59 руб., в том числе: 5 840 265,57 руб. основной долг, 160 700,02 руб. пени.

7.05.2009 истец обратился к суду с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью “ЕвроСибЭнерго-инжиниринг“ в пределах суммы имущественных требований в размере 6 047 470,42 руб., находящиеся на расчетных счетах ответчика:

р/с 40702810500600000388 в Московском филиале ОАО Банк “Алемар“, к/с 30101810700000000495 БИК 044585495;

р/с 40702810400010000457 в АКБ “СОЮЗ“ (ОАО) г. Москва, к/с 30101810400000000122 БИК 044585122.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указал, что им качественно и в срок исполнены обязательства, принятые по договору подряда N 2008/07-ЕВС-3 от 17.11.2008. Учитывая нестабильное финансовое состояние Группы компаний “Базовый элемент“, в состав которой входит ответчик, существует реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2009 года заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с определением суда о принятии обеспечительных мер, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению ответчика, суд сделал вывод о наличии действительной необходимости в принятии заявленной меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, основываясь неполно
выясненных обстоятельствах, поскольку истец не обосновал причины обращения с заявлением конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. И, кроме того, ответчик считает, что, ходатайствуя о наложении ареста на денежные средства, истец должен был представить доказательства наличия денежных средств, принадлежащих ответчику и находящихся у него или у других лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В данном случае, принимая обеспечительные меры, суд не вышел за рамки, установленные приведенными выше положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обеспечительные меры соотносимы с предметом иска и соразмерны величине исковых требований.

Кроме того, как отмечено выше, в настоящее время иск судом первой инстанции уже
удовлетворен, решение суда вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, для отмены определения о принятии обеспечительных мер по настоящему делу оснований не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, статьей 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2009 года о принятии обеспечительных мер по делу N А19-2961/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А.КУКЛИН

Судьи:

С.И.ЮДИН

Е.Н.СКАЖУТИНА