Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу N А19-3933/2009 По делу о взыскании основного долга и пени по договору подряда.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. по делу N А19-3933/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен 25.06.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: Е.Н. Скажутиной, О.А. Куклина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком,

рассмотрел апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Русская инжиниринговая компания“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2009 года по делу N А19-3933/2009 по иску Закрытого акционерного общества “Электромонтажная фирма “Радиан“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Русская инжиниринговая компания“ о взыскании 358 774 руб. 39 коп.

(суд первой инстанции: С.Н. Швидко),

в отсутствие представителей сторон.

Закрытое акционерное общество Электромонтажная фирма (ЗАО ЭФ) “Радиан“ обратилось
в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) “Русская инжиниринговая компания“ о взыскании 358 774 руб. 39 коп., в том числе 350 934 руб. 54 коп. - основной долг, 7 839 руб. 85 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2009 года с ООО “Русская инжиниринговая компания“ в пользу ЗАО Электромонтажная фирма “Радиан“ взыскано 350 934 руб. 54 коп. - основного долга, 7 839 руб. 85 коп. - процентов, 8 675 руб. 48 коп. - расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным решением суда в части взыскания процентов, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции. Доводы заявителя мотивированы тем, что истец не представил доказательства получения ответчиком оригиналов счетов- фактур, поэтому определить дату оплаты выполненных работ невозможно.

Стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 89079, 89081. Истец заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Учитывая положения ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

02 октября 2008 года между ООО “Русская инжиниринговая компания“ (заказчик) и ЗАО Электромонтажная фирма “Радиан“ (подрядчик) заключен договор подряда N 4376Х074, по условиям которого подрядчик обязуется осуществлять работы на объектах, в объемах, в сроки и по ценам, предусмотренном в Приложении N 1 к договору, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Цена работ определена в п. 4.1 договора и составляет 350 934,54 руб., в том числе НДС.

Из п. 4.2 договора следует, что платежи за фактически выполненные и принятые
заказчиком работы осуществляются заказчиком в течение 30 банковских дней после получения от подрядчика оригинала счета-фактуры на сумму выполненных и принятых заказчиком работ, на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ.

ЗАО ЭФ “Радиан“ в рамках заключенного договора предъявило к оплате выполненные работы, отраженные в счете-фактуре N И-00000720 от 25.10.2008 на основании акта о приемке выполненных работ N И-00000620 от 25.10.2008, акта сверки взаимных расчетов от 30.11.2008.

Ссылаясь на то, что расчеты по договору не произведены, ЗАО ЭФ “Радиан“ обратилось в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания процентов законным и обоснованным, учитывая следующее.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктами 1.1, 2.3, 4.2 договора установлено, при выполнении работы заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по договору производится в пределах цены договора на основании счета-фактуры и иных первичных документов согласно п. 3.2 настоящего договора путем перечисления заказчиком платежным поручением денежных средств на счет подрядчика в 30-дневный срок со дня сдачи-приемки выполненных работ. Платежи за фактически выполненные и принятые заказчиком работы осуществляются
заказчиком в течение 30 банковских дней после получения от подрядчика оригинала счета-фактуры на сумму выполненных и принятых заказчиком работ, на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполненных работ ответчиком не оспаривается, доказательства погашения ответчиком суммы долга, заявленной к взысканию, не представлено.

ЗАО ЭФ “Радиан“ заявило требование о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ за период времени с 05.12.2008 по 18.02.2009 в размере 7 839 руб. 85 коп.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения обязанности по оплате работ заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (ст. 395 ГК РФ).

Из ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов равна 7 839 руб. 85
коп. Ошибок в расчете не обнаружено, заявитель апелляционной жалобы расчет не оспаривает.

Доводы заявителя о том, что истец не представил доказательства получения ответчиком оригиналов счетов-фактур, поэтому определить дату возникновения обязательства по оплате выполненных работ невозможно, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Из акта сверки взаимных расчетов, подписанного уполномоченными лицами и скрепленного печатью сторон, следует, что сальдо взаиморасчетов по состоянию на 30.11.2008 составляет 350 934 руб. 54 коп. в пользу ЗАО Электромонтажная фирма “Радиан“, при этом к учету 25.10.2008 ответчиком принята счет-фактура N И-00000720.

Учитывая доводы апелляционной жалобы, отсутствие возражений со стороны истца, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 5 ст. 268 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2009 года по делу N А19-3933/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Т.В.СТАСЮК

Судьи:

Е.Н.СКАЖУТИНА

О.А.КУКЛИН