Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 по делу N А58-365/2008 Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта по делу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. по делу N А58-365/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Капустиной Л.В., Бурковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеретеко С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения Лечебное исправительное учреждение N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2009 года (судья Артамонова Л.И.),

по делу N А58-365/2008 по иску закрытого акционерного общества Страховая группа “Спасские ворота“ к Федеральному государственному учреждению Лечебное
исправительное учреждение N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) о взыскании 11 067 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

закрытое открытое общество Страховая компания “Спасские ворота“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 11 067, 75 руб.

Определением суда от 11.08.2008 к участию в деле привлечен второй ответчик - ФГУ “Лечебное исправительное учреждение N 5 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) (далее - ответчик).

Определением суда от 24.11.2008 производство по делу в части требования к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) прекращено.

Решением суда от 12 января 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, указал на законность и обоснованность решения суда.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство УАЗ 31512, 1996 года выпуска, государственный номер Т054ВТ 14, о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства.

22 ноября 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие между указанным транспортным
средством под управлением гражданина Жарникова А.С. и автомашиной ПАЗ 32054, принадлежащим на праве собственности гражданину Коваль М.Н.

Согласно материалам административного дела водитель ответчика управлял автомашиной без права на управление (без документов), нарушив тем самым пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, а также в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ПАЗ-3205, в результате чего совершил столкновение, причинив поломки.

Постановлениями по делу об административном правонарушении N 14 СК 035764, N 14 СК 035516 в отношении Жарникова А.С. за совершение перечисленных правонарушений применена административная ответственность виде наложения штрафов.

Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО Страховая группа “Спасские ворота“, что подтверждается страховым полисом ААА N 0421919528 сроком действия с 15.04.2007 по 14.04.2008.

Истец на основании отчета ООО “Фаворит“ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства N 22610 и представленной сметы произвел выплату страхового возмещения Коваль М.Н. по платежному поручению N 367 от 10.12.2007 в размере 11 067 руб. 75 коп.

Истец, полагая, что он, обладает правом суброгации, а также учитывая, что владельцем автомобиля марки УАЗ 31512, 1996 года выпуска, государственный номер Т054ВТ является ответчик, обратился в суд с требованием о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования страховой компании, указал, что поскольку Жарников А.С., являясь работником ФГУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), управлял транспортным средством и совершил ДТП, следовательно, ответчик - юридическое лицо - должен нести ответственность за действия своего работника.

В данном случае выводы суда первой инстанции затрагивают права и законные интересы Жарникова А.С. - водителя автомобиля марки УАЗ 31512, 1996 года выпуска, государственный номер
Т054ВТ, совершившего дорожно-транспортное происшествие.

В этой связи арбитражному суду следовало привлечь к участию в деле Жарникова А.С.

Из пункта 42 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ следует, что в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная инстанция на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ф.И.О.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2009 года по делу N А58-365/2008 подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2009 года по делу N А58-365/2008 отменить.

2. Дело N А58-365/2008 назначить к рассмотрению по правилам суда первой инстанции в судебном заседании на “13“ мая 2009 года на “16“ час. “00“ мин.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельные требования, Ф.И.О.

4. Третьему лицу предложить представить письменные пояснения на исковое заявление закрытого акционерного общества Страховая группа “Спасские ворота“ и апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения Лечебное исправительное учреждение N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) с соответствующими доказательствами.

5. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

6. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

И.Ю.ГРИГОРЬЕВА

Судьи

Л.В.КАПУСТИНА

О.Н.БУРКОВА