Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу N А12-9076/2009 По делу о взыскании суммы основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежным средствами.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. по делу N А12-9076/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества “Южная генерирующая компания - ТГК-8“ Погореловой Е.А., действующей на основании доверенности N 38 от 11.01.2009 года,

от открытого акционерному обществу “Коммунальные Технологии Волгограда“ - не явились, извещены, почтовое уведомление N 77396 3, 95720 2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Коммунальные Технологии Волгограда“, г. Волгоград,

на решение арбитражного
суда Волгоградской области от 30 июня 2009 года

по делу N А12-9076/2009, судья Аниськова И.И.,

по иску открытого акционерного общества “Южная генерирующая компания - ТГК-8“, г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу “Коммунальные Технологии Волгограда“, г. Волгоград,

о взыскании 175 320 723,03 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество “Южная генерирующая компания - ТГК-8“ (далее ОАО “ЮГК ТГК-8“, истец) обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к открытому акционерному обществу “Коммунальные технологии Волгограда“ (далее ОАО “КТВ“, ответчик) о взыскании суммы основного долга 218 434 614,51 руб. по оплате тепловой энергии, поставленной по договору энергоснабжения N 1208 от 28 апреля 2008 г. за период январь - май 2009 г., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 6 528 510,14 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на недействительность договора энергоснабжения и отсутствие у него статуса абонента.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным, а апелляционную жалобу необоснованной.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ответчика (ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и уточнений к
ней, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между ОАО “ЮГК ТГК-8“ (энергоснабжающая организация) и ОАО “КТВ-8“ (абонент) заключен договор энергоснабжения N 1208/43-08 от 28 апреля 2008 года в редакции протокола согласования разногласий от 19.05.2008 г.

В соответствии с условиями данного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду соответствующего качества с установленными настоящим договором условиями, величинами и параметрами потребления, исходя из технической возможности электростанции, а абонент обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию и невозвращаемую химическую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его
ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 раздела 1 договора).

Договорные объемы отпуска тепловой энергии и химочищенной воды, стоимость с распределением по месяцам и тарифы сторонами согласованы в Приложениях N 1 - 4 к договору N 1208/43-08 от 28 апреля 2008 года в редакции протокола согласования разногласий от 19.05.2008 г.

В пунктах 4.1, 4.2 и 4.3, 4.3.1 договора N 1208/43-08 в редакции протокола согласования разногласий от 19.05.2008 г. стороны определили, что оплата за отпущенную тепловую энергию производится по платежному документу Абонента. Расчеты за тепловую энергию осуществляются наличными денежными средствами или в безналичном порядке по платежным документам Абонента. Расчеты за тепловую энергию производится по одноставочному тарифу, утвержденному Управлением по региональным тарифам Администрации Волгоградской области для абонентом. Ориентировочное потребление на период действия договора составляет: теплоэнергия 443 390 Гкал, химочищенная вода 1 914 292 тонн, на общую сумму 235 124,703 тыс. руб. (с учетом НДС) в ценах на момент заключения договора. Расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет по фактическому потреблению производится до 10 числа месяца следующего за расчетным (п. 4.3.1) части платежей за тепловую энергию и теплоноситель, отпущенные абонентом населению согласно АИЕПД (адресно-именного единого платежное документа) - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере начислений населению за услуги по отоплению и горячему водоснабжению (п. 4.3.2). В случае не предоставления абонентом в полном объеме сведений, предусмотренных п. 4.9 договора, в сроки, предусмотренные указанным пунктом, оплата производится в размере стоимости фактически отпущенных в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя. В случаях, предусмотренном настоящим пунктом,
оплата производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3.5).

В соответствии с пунктами 4.5 и 4.6 договора учет тепловой энергии, полученной Абонентом, производится по приборам учета, установленным Абонентом на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с “Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя“. Приборы учета пломбируются в установленном порядке. При отсутствии или неисправности приборов учета у абонента количество потребляемой тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании показаний приборов учета, установленных у энергоснабжающей организации, в соответствии с Порядком расчета отпуска тепловой энергии абоненту при отсутствии приборов учета (Приложение N 8 к договору).

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.03.2008 г. Договор действует до 31 декабря 2008 г., а в части взаимных расчетов до полного их исполнения. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В рамках договора истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, поставив в период с декабря 2008 г. по май 2009 г. (включительно) ответчику тепловую энергию и химочищенную воду на общую сумму 318 302 826,42 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В свою очередь ответчик, в нарушение согласованного порядка расчета за потребленную тепловую энергию, обязательства по оплате произвел только частично на сумму
99 868 211,91 руб.

Таким образом, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с января по май 2009 года, которая составила 218 434 614,51 руб.

Следовательно, с учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, подтверждающих частичную оплату суммы основного долга, задолженность ответчика за потребленную с января по май 2009 года тепловую энергию составляет 218 434 614,51 рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство.

Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не оплатил полную стоимость потребленной электроэнергии и мощности до настоящего времени, то истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с указанной нормой права.

Из имеющихся в материалах дела доказательств видно, что ответчик производил оплату полученной тепловой энергии за расчетный период март 2008 г. - апрель 2009 г. с нарушением установленных договором энергоснабжения сроков, что явилось основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 26.05.2008 г. по 04.06.2009 г.

Согласно представленному истцом уточненному расчету от 24.06.2009 г. размер процентов за период с 26.05.2008 г. по 04.06.2009 г. составляет 6 528 510,14 руб. Проценты за нарушение оплаты тепловой энергии, переданной в марте - декабре 2008 г., за период
с 26.05.2008 г. по 27.05.2009 г. исчислены истцом исходя из ставок банковского процента, действовавших на день фактической уплаты долга. Проценты за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, переданной в январе - мае 2009 г. за период просрочки с 28.05.2009 г. по 04.06.2009 г. исчислены исходя из учетной ставки, действующей на дату вынесения судом решения - 11,5%

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения обязательства, если договором не установлен иной порядок. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе применить учетную ставку: на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный расчет процентов суд апелляционной инстанции признает правильным, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, он соответствует п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14. Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки в оплате полученной тепловой энергии в расчетные периоды март - декабрь 2008 г., январь - май 2009 г., в связи с чем требования истца о взыскании процентов в размере 6 528 510,14 руб. являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
обоснованно взыскана сумма процентов 6 528 510,14 руб.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции находит необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что договор энергоснабжения является ничтожной сделкой и не порождает для ответчика обязанности по оплате оказанных услуг.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2008 года по делу N А12-7267/08 конкурс на право заключения договоров коммунальной инфраструктуры, решение конкурсной комиссии и договоры аренды, заключенные по результатам конкурса согласно условиям которых передано в аренду ответчику имущество коммунальной инфраструктуры; относящееся к водопроводно-канализационному и тепловому хозяйству публично-правового образования, признаны недействительными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что поскольку договоры аренды имущества коммунальной инфраструктуры, относящееся к водопроводно-канализационному и тепловому хозяйству публично-правового образования, заключенные между ОАО “КТВ“ и Департаментом муниципального имущества Администрации Волгограда, признаны недействительными по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 2 сентября 2008 года по делу N А12-2189/08, то недействительным является и договор N 1208/43-08 от 28 апреля 2008 года в редакции протокола согласования разногласий от 19.05.2008 г., соответственно и истец не имеет законных оснований на взыскание по нему задолженности и процентов, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Недействительность сделки устанавливается применительно к признакам каждой сделки в отдельности, в силу чего недействительность одной сделки не влечет недействительность сделок, связанных с недействительной.

Таким
образом, вывод ответчика о недействительности договора на оказание услуг но теплоснабжению, поскольку он является производным от недействительных, договоров аренды коммунальной инфраструктуры, является ошибочным.

Аналогичная позиция по данному вопросу содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 июня 1999 года N 7740/98.

Кроме того, ответчик не представил доказательств выполнения реституции по недействительны договорам аренды и возврата имущества арендодателю по акту приема-передачи.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2009 года по делу N А12-9076/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю.НИКИТИН

Судьи

Г.И.АГИБАЛОВА

Т.Н.ТЕЛЕГИНА