Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу N А57-6262/09 По требованию о включении требований заявителя в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. по делу N А57-6262/09

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 08.09.2009.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от должника - Козлов К.В., доверенность от 01.06.2009,

от кредитора Соколовой И.В. - Железинский А.А., доверенность от 15.05.2009,

от заявителя - Скорук А.М., доверенность от 01.11.2008,

временный управляющий ЖСК “Дельфин и К“ - Ефремов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива “Дельфин и К“ на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2009 по делу N А57-6262/09, (судья Е.В.
Шкунова),

по заявлению закрытого акционерного общества “Саратовское предприятие городских электрических сетей“, (далее - ЗАО “СПГЭС“), г. Саратов,

к жилищно-строительному кооперативу “Дельфин и К“, (далее - ЖСК “Дельфин и К“), г. Саратов,

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ЗАО “СПГЭС“ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованиями о признании ЖСК “Дельфин и К“ несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2009 по делу N А57-6262/09 требования ЗАО “СПГЭС“ в сумме 763107 руб. 31 коп. признаны обоснованными и включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЖСК “Дельфин и К“. В отношении ЖСК “Дельфин и К“ введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ЖСК “Дельфин и К“, согласно протоколу от 12.05.2009 заседания комиссии по отбору и представлению кандидатур арбитражных управляющих, членов САМРО “Ассоциация антикризисных управляющих“, утверждена кандидатура Ф.И.О. Вознаграждение временному управляющему ЖСК “Дельфин и К“ Ефремовой А.В. утверждено в размере 30000 руб. ежемесячно, начиная с 19.06.2009 за счет имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЖСК “Дельфин и К“ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2009, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в нарушение пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЖСК “Дельфин и К“ не получал за 15 дней копию определения о назначении судебного заседания на 19.06.2009, что не позволило явиться в судебное заседание и представить свои возражения на требования ЗАО “СПГЭС“.

Кроме того, оснований для введения в отношении ЖСК “Дельфин и К“ процедуры наблюдения не имелось, поскольку установленный законом специальный досудебный порядок принятия мер к предупреждению банкротства не
соблюден. Исполнительный лист С138224 выдан по делу N А57-5874/06 на основании определения об утверждении между ЗАО “СПГЭС“, ЖСК “Дельфин и К“, ТСЖ “Лада“ мирового соглашения.

Согласно дополнению к апелляционной жалобе, суд первой инстанции в нарушение пункта 7 статьи 45 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) отложил судебное заседание не на тридцать дней, а до 19.06.2009, что привело к нарушению прав должника, в том числе на обращение с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации.

В дополнение к апелляционной жалобе указано, что в нарушение пункта 2, 5 статьи 126, статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК “Дельфин и К“, подписанное руководителем ЗАО “СПГЭС“ Козиным С.В., тогда как согласно учредительным документам заявлено должно быть подписано директором ООО “СГЭС“ Козиным С.В., подпись руководителя должна быть скреплена печатью.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ЗАО “СПГЭС“, временный управляющий ЖСК “Дельфин и К“ Ефремов А.В. представили
отзывы на апелляционную жалобу, в которых поддержали выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, считают его законным и обоснованным, просят оставить без изменения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, законодательством устанавливается срок направления, а не получения копии судебного акта лицами, участвующими в деле, и иными участникам арбитражного процесса, то есть не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Из материалов дела следует, что ЖСК “Дельфин и К“ определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009 об отложении судебного заседания на 19.06.2009 получил в сроки, установленные законодательством, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 63, 64, 67, 68, 69), имеются отметку об их направлении 03.06.2009 и получении 08.06.2009.

При указанных обстоятельствах, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ЖСК “Дельфин и К“ о рассмотрении дела в судебном заседании 19.06.2009, является необоснованным.

Довод заявителя о том, что в нарушение пункта 2, 5 статьи 126, статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление кредитора
подписано неуполномоченным лицом, является необоснованным, поскольку Козин Сергей Валерьевич, подписавший заявление, является руководителем ЗАО “СПГЭС“, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.04.2009 (л.д. 17) и Козин С.В. является единственным учредителем (участником) ООО “СГЭС“. Скрепление подписи в заявлении печатью законодательством не предусмотрено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение пункта 7 статьи 45 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) отложил судебное заседание не на тридцать дней, а до 19.06.2009, не может являться основанием для отмены состоявшегося судебного акта, поскольку о дате судебного заседания 19.06.2009, в пределах указанного тридцатидневного срока, материалы САМРО “Ассоциация антикризисных управляющих“ на кандидатуру Ефремова А.В. поступили в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.05.2009 по делу N А57-6262/09 принято к рассмотрению заявление кредитора ЗАО “СПГЭС“ о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника ЖСК “Дельфин и К“.

Основанием для обращения ЗАО “СПГЭС“ с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по договору энергоснабжения N 2700 от 15.02.2004, в размере 751349 руб. 81 коп., заключенным между ЗАО “СПГЭС“ и ЖСК “Дельфин и К“.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2007 по делу N А57-5874/06 было утверждено мировое соглашение, по которому ЖСК “Дельфин и К“ обязано было выплатить в пользу ЗАО “СПГЭС“ 751349 руб. 81 коп. и 11757 руб. 50 коп. расходы на оплату государственной пошлины.

В связи с неисполнением ЖСК “Дельфин и К“ условий мирового соглашения 05.06.2007 службой судебных приставов Октябрьского районного отдела УФССП по Саратовской области
возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу N С 138224.

Из материалов дела следует, что суду первой инстанции был представлен исполнительный лист N С 138224 (л.д. 20) и определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2007 по делу N А57-5874/06 об утверждении мирового соглашения (л.д. 19).

В соответствии с абзацем пятым пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 “О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)“, если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона о банкротстве в принятии заявления.

Из определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2007 об утверждении мирового соглашения следует, что сторонами пунктом пятым мирового соглашения установлено, что при неисполнении мирового соглашения в течение четырех месяцев ЗАО “СПГЭС“ обращается в Арбитражный суд Саратовской области за получением исполнительного листа на сумму 751349 руб. 81 коп., исполнительный лист был получен и не исполнен.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2007 об утверждении мирового соглашения ЖСК “Дельфин и К“ не обжаловалось и не исполнено.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда
первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2009 по делу N А57-6262/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

А.Н.БИРЧЕНКО

Судьи

В.А.КАМЕРИЛОВА

В.Б.ШАЛКИН