Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу N А12-7844/2009 По делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2009 г. по делу N А12-7844/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании представителя Левичев С.Н. от общества с ограниченной ответственностью “Волгоградрегионгаз“ по доверенности N 14/11 от 01.01.2009 года,

в отсутствии представителей открытого акционерного общества “Коммунальные Технологии Волгограда“ (почтовые уведомления приобщены к материалам дела N 94049, 94048),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Коммунальные Технологии Волгограда“ (г. Волгоград),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области
от 09 июня 2009 года по делу N А12-7844/2009, судья Дашкова Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью “Волгоградрегионгаз“ (г. Волгоград),

к открытому акционерному обществу “Коммунальные Технологии Волгограда“ (г. Волгоград),

о взыскании 25 640 026,35 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Волгоградрегионгаз“ (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу “Коммунальные технологии Волгограда“ (далее - ответчик) о взыскании 25 640 026 руб. 35 коп., в том числе 25 347 372 руб. 60 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и холодную воду и 292 653 руб. 75 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.04.2009 г., согласно расчету истца.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил об увеличении размера иска в связи с перерасчетом размера процентов по состоянию на 08.06.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых, то есть до 25 983 664 руб. 76 коп., в том числе долг в первоначально заявленном размере 25 347 372 руб. 60 коп. и 636 292 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные уточнения размера требований и их увеличение до 25 983 664 руб. 76 коп. судом первой инстанции приняты, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 02 - 09.06.2009 г.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований
в части взыскании 226,56 руб. отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью “Волгоградрегионгаз“ пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ответчика (ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.06.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 20/09-7-0154/08-1 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, а ответчик - полностью и своевременно оплачивать принятую энергию.

Тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО “Волгоградрегионгаз“ составили за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. 627,64 руб./Гкал.

Порядок учета тепловой энергии установлен разделом 4 договора.

Прием-передача тепловой энергии оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. В соответствии с п. 4.6 договора, по окончании каждого месяца стороны, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, составляют и подписывают акт приема-передачи тепловой энергии.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику:

- в январе 2009 г. 137532,553 Гкал тепловой энергии и 2524,240 м3 воды на сумму 10 211 944 руб. 68 коп.;

- в феврале 2009 г. 10921,747 Гкал тепловой энергии и 2524,240 м3 воды на сумму 8 115 202 руб. 26 коп.;

- в марте 2009 г.
9443,278 Гкал тепловой энергии и 2524,240 м3 воды на сумму 7 020 225 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Количество поставленной тепловой энергии и поданной воды подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии.

Ответчик не оспаривает суммы взысканной задолженности.

В соответствии с п. 2.3 договора покупатель в срок до 10 числа месяца, предшествующего месяцу отпуска тепловой энергии, производит предварительную 30% оплату суммы планируемого месячного объема потребления тепловой энергии, до 20 числа 50%, а до 30 - 20% на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений. Окончательные расчеты осуществляются ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Покупатель производит оплату холодной воды, необходимой для горячего водоснабжения, в порядке и в сроки, установленные договором для оплаты энергии, по тарифу, согласно которому поставщик производит ее приобретение.

В свою очередь Ответчик, в нарушение согласованного порядка расчета за потребленную тепловой энергии и холодной воды, обязательства по оплате не выполнил в полном объеме и в установленные договором сроки.

В результате чего, за ответчиком образовалась задолженность за январь, февраль и март 2009 г. по состоянию на 14.04.2009 г. в
сумме 25 347 372 руб. 60 коп.

Факт наличия задолженности не оспаривается ответчиком.

Следовательно, с учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, суммы задолженности ответчика за потребленную электроэнергию за январь, февраль и март 2009 г. составляет 25 347 372 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство.

Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не оплатил полную стоимость потребленной тепловой энергии, то истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с указанной нормой права.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как верно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае ставка рефинансирования на день рассмотрения дела установлена в размере 11,5% годовых.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумма процентов за пользование
чужими денежными средствами, исчисленная в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно расчету истца, проверенному судом апелляционной инстанции, по состоянию на 08.06.2009 г. составляет 636 292 руб. 16 коп.

Довод ответчика о неправомерном взыскании судом первой инстанции суммы иска в размере 226,56 руб. является несостоятельным.

По мнению ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные истцом на сумму 64 376,70 руб. (включая НДС 18%), которая была погашена ответчиком 24 февраля 2009 года, взысканы судом первой инстанции не правомерно.

Как усматривается из сводного расчета суммы задолженности и процентов на просроченную оплату за поставленную тепловую энергию в горячей воде (том 1 л.д. 42), сумма задолженности 64 376,70 руб. за декабрь 2008 г. (включая НДС 18%) была погашена ответчиком 24 февраля 2009 года. Однако поскольку ответчик не произвел оплату задолженности в указанной сумме в установленный договором срок, истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ, в том числе и по задолженности за декабрь 2008 года.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана сумма процентов за январь, февраль и март 2009 г. в размере 636 292 руб. 16 коп., исходя из ставки рефинансирования на момент принятия судом решения 11,5% годовых.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2009 года
по делу N А12-7844/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю.НИКИТИН

Судьи

Г.И.АГИБАЛОВА

Т.Н.ТЕЛЕГИНА