Решения и постановления судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А57-1067/98 По требованию об отмене определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. по делу N А57-1067/98

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, С.А. Жаткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

от истца - не явились, надлежащим образом извещены



от ответчика - Турыгина Л.В., доверенность от 27.04.2009 г., Сапалев А.А., доверенность N 41 от 15.05.2009 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества “Саратовское предприятие городских электрических сетей“, г. Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2009 г. по делу N А57-1067/98, (судья Потапова Н.А.) об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

по заявлению Закрытого акционерного общества “Саратовское предприятие городских электрических сетей“, г. Саратов

по иску Товарищества с ограниченной ответственностью “СПГЭС“, г. Саратов (преобразовано в ЗАО “СПГЭС“)

к Открытому акционерному обществу “Швейная фабрика N 2“, г. Саратов

заинтересованные лица:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов

Отдел судебных приставов Октябрьского района города Саратова, г. Саратов

о взыскании 280 300 рублей,



установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество “Саратовское предприятие городских электрических сетей“ с заявлением выдаче дубликата исполнительного листа N С 002029.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2009 г. по делу N А57-1067/98 в удовлетворении заявления ЗАО “Саратовское предприятие городских электрических сетей“ о выдаче дубликата исполнительного листа N С 002029, по делу N 1067/98, о взыскании с ОАО “Швейная фабрика N 2“ в пользу ЗАО “СПГЭС“ денежные средства в сумме 75 400 руб. долг, 112 029 руб. пеню - отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, Закрытое акционерное общество “Саратовское предприятие городских электрических сетей“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от “01“ июня 2009 г. по делу N А57-1067/98 отменить или изменить, и принять по делу новый судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения от 05.05.98 г. по данному делу, о взыскании с ОАО “Швейная фабрика N 2“ в пользу ЗАО “СПГЭС“ денежных средств в сумме 187 429 руб.

ОАО “Швейная фабрика N 2“ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

От Отдела судебных приставов Октябрьского района города Саратова поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 названного Кодекса принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По смыслу названной процессуальной нормы при рассмотрении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа в первую очередь должен быть установлен факт его утраты.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 05.05.98 г. по делу N А57-1067/98-2 с ОАО “Швейная фабрика N 2“ в пользу ТОО “СПГЭС“ взыскано 75 400 руб. долга, 112 029 руб. пени.

28.05.98 г. ТОО “СПГЭС“ преобразовано в ЗАО “СПГЭС“.

По данному делу арбитражным судом Саратовской области 22.06.98 г. был выдан исполнительный лист N С 002029.

Как указывает заявитель, подлинник исполнительного листа N С 002029 от 22.06.98 г. был направлен 21.07.98 г. с инкассовым поручением N 11 в АКБ “КОНТО“, обслуживающий должника, где был помещен в картотеку N 2 в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника.

20.11.2001 г. указанный исполнительный лист был возвращен банком взыскателю без исполнения в связи с закрытием счета должника.

По данному исполнительному листу 10.12.2001 г. возбуждено исполнительное производство в Октябрьском ПССП г. Саратова. Однако, в дальнейшем сведений о ходе исполнения исполнительного листа в адрес взыскателя не поступало.

Заявитель полагает что, в настоящее время подлинник исполнительного листа утрачен судебным приставом-исполнителем.

Как указывает заявитель в апелляционной жалобе ответчиком не представлено доказательств исполнения рассматриваемого исполнительного листа полностью или частично, что свидетельствует о непринятии службой приставов исполнительных действий по нему (вероятно вследствие утери).

Согласно ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела видно, Постановление о возбуждении исполнительного производства датировано 10 декабря 2001 года. В представленных Истцом документах отсутствует документ, который свидетельствовал о прекращении или приостановлении службой судебных приставов-исполнителей Октябрьского района исполнительного производства либо решения об утере исполнительного листа.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ ЗАО “СПГЭС“ должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доказательств в подтверждение утраты исполнительного листа заявитель суду не представил, в связи с чем нельзя считать данный факт установленным.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, сделал правильный вывод о недоказанности ЗАО “СПГЭС“ факта утраты исполнительного листа N С 002029 от 22.06.98 г., в связи с чем, правомерно отказал ЗАО “СПГЭС“ в выдаче его дубликата.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2009 г. по делу N А57-1067/98 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества “Саратовское предприятие городских электрических сетей“ без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

О.И.АНТОНОВА

Судьи

А.Н.БИРЧЕНКО

С.А.ЖАТКИНА