Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу N А-57-885/2009 По делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2009 г. по делу N А-57-885/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 27 июля 2009 года.
В полном объеме постановление изготовлено 27 июля 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи Клочковой Н.А., судей - Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Казакова Е.Е., по доверенности N 04-18/527 от 11.02.2009,
от ответчика - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алимова Д.В. на решение арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2009 года по делу N А-57-885/2009, судья Лузина О.В.,
по иску ЗАО АКБ “Экспресс-Волга“
к индивидуальному предпринимателю Алимову Д.В.
О взыскании 1 102 764 руб. 88 коп.,
установил:
Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития “Экспресс-Волга“ (далее - истец, ЗАО АКБ “Экспресс-Волга“) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в форме кредитной линии N 65-Б от 24.01.2007 в сумме 1 102 764,88 руб., из которых 1 083 124,16 руб. - сумма основного долга, 15 811,47 руб. - проценты за пользование кредитом и 3829,25 руб. - неустойка, а также проценты за пользование кредитом по договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи N 65-Б от 24.01.2007 по ставке 18% годовых за период с 24.12.2008 по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга в размере 1 083 124,16 руб.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.01.2007 между ЗАО “Экспресс-Волга“ (кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. (заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии N 65-Б с лимитом выдачи 5 000 000 руб. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с пунктом 1.1 договора и полностью должно быть произведено не позднее 23.01.2009.
За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 18% годовых. При несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка: при просрочке до 5 дней включительно - 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате, при просрочке от 6 до 30 дней включительно - 0,4%; при просрочке свыше 30 дней - 0,5% (раздел 5 договора).
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, уплата сумм по договору осуществляется заемщиком согласно графику погашения.
Согласно пунктам 3.5.1, 3.5.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в срок и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.
Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов.
Заемщиком нарушены обязательства по указанному договору, в адрес ответчика было направлено письмо о досрочном погашении кредита (л.д. 27), однако кредит до настоящего времени ответчиком не погашен.
Истец, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредит по договору в форме кредитной линии N 65-Б от 24.01.2007 предоставлен заемщику ИП Алимову Д.В., о чем имеются доказательства в материалах дела.
Судом первой инстанции верно установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов.
При данных обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая положения статей 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.
Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2009 года по делу N А-57-885/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
А.Ю.НИКИТИН