Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А-57-11866/2008 По делу о взыскании задолженности по договору поставки.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. по делу N А57-11866/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жаткиной С.А.,

судей Антоновой О. И., Камериловой В. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С. В.,

при участии в судебном заседании: представитель Пухаренко О.А. - Моисеева Н.И., доверенность от 29.06.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2008 г. по делу N А-57-11866/2008 (судья Волосатых Е.А.)

по иску Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (г. Балаково Саратовской области)

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (г.
Балаково Саратовской области)

о взыскании задолженности,

установил:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) Яшкин В. И. обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Пухаренко О.А. о взыскании задолженности по договору поставки N 1 от 30.04.08 г. в размере 21 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Индивидуального предпринимателя Пухаренко О.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Яшкина В.И. взыскана сумма долга по договору поставки N 1 от 30.04.08 г. в сумме 21 000 рублей. С Индивидуального предпринимателя Пухаренко О.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 840 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Индивидуальный предприниматель Пухаренко О.А. обратилась с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать. Полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, полагает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ИП Яшкиным В.И. заявлены требования о взыскании с ИП Пухаренко О.И. долга по договору поставки.

В судебном заседании установлено, что истец умер 26.03.2009 г.

Данное обстоятельство усматривается из справки Отдела ЗАГС по г. Балаково и Балаковского района от 08.06.2009 г., Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой 01.06.09 г. в реестр внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя
в связи со смертью.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2008 г. по делу N А-57-11866/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

С.А.ЖАТКИНА

Судьи

О.И.АНТОНОВА

В.А.КАМЕРИЛОВА