Решения и определения судов

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А09-2089/2009 По делу о взыскании долга по договору на временное владение и пользование железнодорожным подвижным составом.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. по делу N А09-2089/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнашиной Г.Д.,

судей Полынкиной Н.А., Дорошковой А.Г.,

по докладу судьи Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Северо-Западная нерудная компания“

на решение Арбитражного суда Брянской области

от 17.08.2009 по делу N А09-2089/2009 (судья Богданова М.В.)

по иску ООО “Пром-Трейд“

к ООО “Северо-Западная нерудная компания“

о взыскании 972775 руб.,

при участии:

от заявителя: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: Сияльской Н.Д. по доверенности,

установил:

дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 24.11.2009.

ООО “Пром-Трейд“
обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ООО “Северо-Западная нерудная компания“ о взыскании 972 775 руб. долга.

Решением суда первой инстанции от 17.08.2009 требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке и просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, 01.12.2005 между ООО “Пром-Трейд“ (Владелец) и ООО “Северо-Западная нерудная компания“ (Пользователь) заключен договор на временное владение и пользование железнодорожным подвижным составом N 16-12/05 сроком действия с 01.12.2005 до 31.12.2006, согласно которому Владелец обязался предоставить Пользователю за плату во временное владение и пользование думпкары, принадлежащие Владельцу на праве собственности, в количестве, указанном в акте приема-передачи, а Пользователь обязался вносить плату за владение и пользование железнодорожным подвижным составом и по окончании настоящего договора вернуть Владельцу указанные думпкары. Дополнительным соглашением N 1 от 01.01.2006 к договору N 16-12/05 от 01.12.2005 срок действия указанного договора продлен до 31.12.2007 включительно.

Не возвращая переданные по договору N 16-12/05 от 01.12.2005 железнодорожные вагоны-самосвалы (думпкары) в количестве 54 единиц, ООО “Пром-Трейд“ (Владелец) и ООО “Северо-Западная нерудная компания“ (Пользователь) заключили договор на временное владение и пользование железнодорожным подвижным составом N 55-07/07 от 01.08.2007. с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий от 10.08.2007.

По условиям указанного договора, Владелец обязался предоставить Пользователю за плату во временное владение и пользование, железнодорожные вагоны-самосвалы (думпкары), принадлежащие Владельцу
на праве собственности, в количестве (54 единицы), указанном в акте приема-передачи, а Пользователь обязался вносить плату за владение и пользование думпкарами и по окончании настоящего договора вернуть их Владельцу (п. п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, за пользование подвижным составом в порядке предусмотренном п. 1.1 договора, Пользователь перечисляет на расчетный счет Владельца денежные средства в размере 500 руб. за один думпкар, включая НДС 18%, за одни календарные сутки. Владелец имеет право один раз в год, не ранее 01.03.2008, повысить арендную плату на сумму, не превышающую 15% фактической арендной платы.

Дополнительным соглашением от 01.03.2008 к договору N 55-07/07 от 01.08.2007 внесены изменения в п. 3.1 указанного договора, которыми размер платы за один думпкар за один календарный месяц был увеличен до 575 руб. включая НДС.

Согласно п. 3.3 договора плата за владение и пользование думпкарами перечисляется на расчетный счет Владельца в порядке предварительной оплаты за количество суток оплачиваемого календарного месяца, исходя из стоимости платы, установленной в п. 3.1 договора. Пользователь производит ежемесячную предоплату на основании счета, выставляемого Владельцем (п. 3.4 договора).

Из п. 3.6 договора следует, что дополнительным соглашением стороны могут предусмотреть иной порядок расчетов по настоящему договору, не противоречащий действующему законодательству РФ.

В соответствии с п. 4.1 договора, измененным протоколом согласования разногласий, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания (01.08.2007) и распространяет свое действии на взаимоотношения сторон, сложившиеся с 01.07.2007. Договор действует до 31.12.2008 включительно.

Поскольку ответчик свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за пользование железнодорожными вагонами-самосвалами (думпкарами) по выставленным истцом счетам надлежащим образом не исполнял, у него перед
истцом по состоянию на 31.12.2008 образовалась задолженность в сумме 972775 руб.

16.01.2009 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 12-01/09 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.01.2009.

Поскольку спорная задолженность добровольно погашена не была, ООО “Пром-Трейд“ обратилось в арбитражный суд с иском о ее принудительном взыскании.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи истцом 54 железнодорожных вагонов-самосвалов (думпкаров) в аренду ответчику подтверждается материалами дела и не ответчиком не оспаривается.

Так как ответчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение своего обязательства по уплате арендной платы за спорный период, суд первой инстанции, с учетом вышеназванных норм права, обоснованно взыскал задолженность в сумме 972775 руб.

В подтверждение указанной суммы задолженности истцом в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, 30.11.2007, 31.12.2007, 31.10.2008, 18.11.2008.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что акты сверки подписывались от имени ответчика разными лицами. В частности, ответчик оспаривает подписание акта от 12.01.2009 по состоянию на 31.12.2008, ссылаясь на то, что такие акты вправе подписывать только генеральный директор Евтушенко А.Н., в то время как спорный акт подписан иным лицом.

Суд апелляционной
инстанции не может согласиться с указанным доводом по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела в подтверждение исполнения им своих договорных обязательств представлены акт N 194 от 31 августа 2007 года на сумму 837000 рублей, акт N 230 от 28 сентября 2007 года на сумму 810000 рублей, акт N 263 от 31 октября 2007 года на сумму 837000 рублей, акт N 314 от 30 ноября 2007 года на сумму 810000 рублей, акт N 405 от 29 декабря 2007 года на сумму 837 000 рублей, акт N 16 от 31 января 2008 года на сумму 832 000 рублей, акт N 66 от 29 февраля 2008 года на сумму 776000 рублей, акт N 98 от 31 марта 2008 года на сумму 783725 рублей, акт N 130 от 30 апреля 2008 года на сумму 743 475 рублей, акт N 164 от 31 мая 2008 года на сумму 817650 рублей. акт N 187 от 30 июня 2008 года на сумму 19329 рублей, акт N 188 от 30 июня 2008 года на сумму 917700 рублей, акт N 273 от 31 августа 2008 года на сумму 962550 рублей, акт N 272 от 31 августа 2008 года на сумму 962 550 рублей, акт N 274 от 30 сентября 2008 года на сумму 931500 рублей. акт N 297 от 31 октября 2008 года на сумму 962550 рублей, акт N 323 от 30 ноября 2008 года на сумму 882625 рублей, акт N 354 от 31 декабря 2008 года на сумму 27600 рублей.

То есть, истцом документально подтверждено оказание услуг на сумму 13845183,18
рублей.

В свою очередь, как следует из представленных в материалы дела платежных поручений от 11.09.2007 N 31 на сумму 200000 рублей, от 18.09.2007 N 137 на сумму 200000 рублей, от 25.09.2007 N 247 на сумму 200000 рублей, от 02.10.2007 года N 353 на сумму 150000 рублей, от 10.10.2007 N 513 на сумму 612439 рублей, от 11.10.2007 N 565 на сумму 130000 рублей, от 22.10.2007 N 718 на сумму 100000 рублей, от 23.10.2007 N 737 на сумму 200000 рублей, от 25.10.2007 N 785 на сумму 200000 рублей, от 07.11.2007 N 989 на сумму 150000 рублей, от 13.11.2007 года N 53 на сумму 150000 рублей, от 28.11.2007 N 310 на сумму 230000 рублей, от 30.11.2007 N 793 на сумму 150000 рублей, от 05.12.2007 N 475 на сумму 70000 рублей, от 06.12.2007 на сумму 200000 рублей, от 12.12.2007 N 619 на сумму 200000 рублей, от 20.12.2007 N 864 на сумму 100000 рублей, от 26.12.2007 N 16 на сумму 250000 рублей, от 29.12.2007 года на сумму 50000 рублей, от 10.01.2008 N 20 на сумму 100000 рублей, от 11.01.2008 года N 39 на сумму 40000 рублей, от 11.01.2008 N 38 на сумму 50000 рублей, от 15.01.2008 N 74 на сумму 100000 рублей, от 16.01.2008 N 87 на сумму 50000 рублей, от 18.01.2008 N 87 на сумму 50000 рублей, от 21.01.2008 N 194 на сумму 50000 рублей, от 22.01.2008 N 283 на сумму 100000 рублей, от 25.01.2008 N 315 на сумму 50000 рублей, от 30.01.2008 года N 471 на сумму 80000 рублей, от 31.01.2008 N 495 на
сумму 50000 рублей, от 31.01.2008 N 1328 на сумму 94928,6 рублей, от 01.02.2008 N 540 на сумму 200000 рублей, от 05.02.2008 N 606 на сумму 100000 рублей, от 07.02.2008 N 649 на сумму 100 000 рублей, от 12.02.2008 N 687 на сумму 100000 рублей, от 15.02.2008 N 798 на сумму 80000 рублей, от 18.02.2008 N 811 на сумму 100000 рублей, от 21.02.2008 N 896 на сумму 100000 рублей, от 27.02.2008 N 883 на сумму 100000 рублей, от 29.02.2008 N 969 на сумму 100000 рублей, от 04.03.2008 N 1031 на сумму 100000 рублей, от 07.03.2008 N 1153 на сумму 50000 рублей, от 11.03.2008 N 1173 на сумму 100000 рублей, от 17.03.2008 N 1293 на сумму 100000 рублей, от 20.03.2008 N 1360 на сумму 100000 рублей, от 24.03.2008 N 1422 на сумму 100000 рублей, от 26.03.2008 N 1514 на сумму 100000 рублей, от 03.03 2008 N 1670 на сумму 200000 рублей, от 08.04,2008 N 1777 на сумму 100000 рублей, от 11.04.2008 N 1830 на сумму 100000 рублей, от 14.04.2008 N 1880 на сумму 100000 рублей, от 18.04.2008 N 1960 на сумму 100000 рублей, от 21.04.2008 N 216 на сумму 100000 рублей, от 25.04.2008 N 2089 на сумму 100000 рублей, от 28.04.2008 N 2188 на сумму 100000 рублей, от 04.05.2008 N 2237 на сумму 100000 рублей, от 06.05.2008 N 2299 на сумму 100000 рублей, от 08.05.2008 N 2352 на сумму 100000 рублей, от 21.05.2008 N 2599 на сумму 100000 рублей, от 23.05.2008 N 2639 на сумму 100000 рублей, от 27.05.2008 N 2771 на
сумму 100000 рублей, от 28.05.2008 N 2790 на сумму 100000 рублей, от 07.06.2008 N 3034 на сумму 100000 рублей, от 09.06.2008 N 3064 на сумму 50000 рублей, от 10.06.2008 N 3121 на сумму 100000 рублей, от 11.06.2008 N 3149 на сумму 200000 рублей, от 17.06.2008 N 3182 на сумму 100000 рублей, от 18.06.2008 N 3212 на сумму 100000 рублей, от 20.06.2008 N 3244 на сумму 100000 рублей; от 16.07.2008 N 3952 на сумму 150000 рублей, от 17.07.2008 N 3987 на сумму 200000 рублей, от 18.07.2008 N 4011 на сумму 150000 рублей, от 05.08.2008 N 4319 на сумму 200000 рублей, от 06.08.2008 N 4333 на сумму 200000 рублей, от 06.08.2008 N 4361 на сумму 200000 рублей, от 07.08.2008 N 4406 на сумму 100000 рублей, от 12.08.2008 N 4483 на сумму 100000 рублей, от 13.08.2008 N 4524 на сумму 200000 рублей, от 14.08.2008 N 4548 на сумму 200000 рублей, от 15.08.2008 N 4571 на сумму 200000 рублей, от 22.09.2008 N 5294 на сумму 200000 рублей, от 23.09.2009 N 5331 на сумму 200000 рублей, от 25.09.2008 года N 5372 на сумму 125100 рублей, от 09.10.2008 N 5660 на сумму 100000 рублей, от 13.10.2008 N 5698 на сумму 200000 рублей, от 15.10.2008 N 5751 на сумму 300000 рублей, от 17.10.2008 N 5803 на сумму 284035,7 рублей, от 20.10.2008 N 5831 от 100000 рублей, от 24.10.2008 N 5938 на сумму 100000 рублей, от 28.10.2008 N 5971 на сумму 300000 рублей, от 30.10.2008 N 6004 на сумму 100000 рублей, от 01.02.2008 N 1372 на сумму 47464,3
рублей, от 01.21.2008 N 6021 на сумму 300000 рублей следует, что ответчиком за оказанные услуги оплачено 12872408,18 руб.

С учетом изложенного, истцом документально подтверждена задолженность ответчика в размере 972 775 рублей (13845183,18 руб. - 12872408,18 руб.), указанные данные совпадают с данными, указанными в оспариваемом ответчиком акте, вследствие чего суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности ООО “Пром-Трейд“ размера взыскиваемой задолженности.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2009 по делу N А09-2089/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

Г.Д.ИГНАШИНА

Судьи

Н.А.ПОЛЫНКИНА

А.Г.ДОРОШКОВА