Решения и постановления судов

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N 20АП-3453/2009 по делу N А68-1969/09 По делу о взыскании задолженности за продукцию по договору поставки спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, а также пени и расходов по госпошлине.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2009 г. N 20АП-3453/2009

Дело N А68-1969/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полынкиной Н.А.,

судей Тимашковой Е.Н., Тиминской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Соколовой Т.А.,

при участии:

от истца - Водолазская Т.В. - пред. по дов. б/н от 14.09.2009, паспорт <...>,

ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Торгово-промышленная компания Никита“ на решение Арбитражного суда Тульской области от 30 июня 2009 года по делу N А68-1969/09 (судья Шестопалова Т.А.),

установил:

закрытое акционерное общество “Туласпирт“ (далее - ЗАО “Туласпирт“) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Торгово-промышленная компания Никита“ (далее - ООО “Торгово-промышленная компания Никита“) о взыскании задолженности за продукцию в сумме 3 897 154 руб. 40 коп., суммы пени в размере 321 681 руб. 32 коп., расходов по госпошлине в сумме 32 594 руб. 18 коп.

Принятым по делу решением Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу ЗАО “Туласпирт“ взыскана задолженность в сумме 3 897 154 руб. 40 коп. и пени в сумме 160 840 руб. 66 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 32 594 руб. 18 коп.

Не согласившись с решением в части размера подлежащей взысканию с ответчика госпошлины, ООО “Торгово-промышленная компания Никита“ обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части размера подлежащей взысканию госпошлины отменить и принять новое решение о взыскании госпошлины в сумме 31 789 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ и в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции проверяет оспариваемое решение в обжалуемой части.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тульской области в обжалуемой части проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора поставки спирта этилового ректификованного из пищевого сырья N 08/Л от 04.04.2008 истцом ответчику было поставлено продукции на сумму 4 297 154 руб. 40 коп.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате товара на сумму 3 897 154 руб. 40 коп. исполнено не было, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суд первой инстанции обоснованно указал на правомерность заявленных требований и подтвержденность суммы долга представленными в материалы дела доказательствами. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции счел необходимым снизить размер заявленной истцом неустойки до 160 840 руб. 66 коп., ввиду несоразмерности требований последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. В данной части решение суда истцом и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Учитывая данное разъяснение, за рассмотрение настоящего иска с ООО “Торгово-промышленная компания Никита“ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 32 594 руб. 18 коп., исходя из цены иска 4 218 835 руб. 72 коп. (задолженность в сумме 3 897 154 руб. 40 коп. и неустойка в размере 321 681 руб. 32 коп.).

В силу изложенного доводы ответчика о неправильном определении судом размера подлежащей взысканию с него госпошлины за рассмотрение настоящего иска являются несостоятельными.

При вышеуказанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тульской области от 30 июня 2009 года по делу N А68-1969/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А.ПОЛЫНКИНА

Судьи

Е.Н.ТИМАШКОВА

О.А.ТИМИНСКАЯ