Решения и постановления судов

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу N А68-2568/09 По делу о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии для отопления.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2009 г. по делу N А68-2568/09

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2009

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2009

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еремичевой Н.В.,

судей Полынкиной Н.А.,

Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седовой К.Н.,

при участии:

от открытого акционерного общества “Тульское ОКБА“: Егорновой Е.В. - представителя (доверенность от 01.06.2009, удостоверение адвоката от 31.12.2002 N 136),

от открытого акционерного общества “Тульский научно-исследовательский технологический институт“: Кононенко А.Я. - представителя (доверенность от 26.05.2009), Вандышева Е.В. - представителя (доверенность от 26.05.2009), Смирнова Ю.Н. - представителя (доверенность от 21.07.2009), Шибаева Л.М. - представителя (доверенность от 26.05.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Тульский научно-исследовательский технологический институт“ на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2009 по делу N А68-2568/09 (судья Глазкова Е.Н.),

установил:

открытое акционерное общество “Тульское ОКБА“ (далее по тексту - ОАО “Тульское ОКБА“) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества “Тульский научно-исследовательский технологический институт“ (далее по тексту - ОАО “ТНИТИ“) 224 762 руб. 49 коп., в том числе, задолженности в сумме 219 398 руб. 95 коп., процентов - 5 363 руб. 54 коп.



Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2009 исковые требования удовлетворены.

ОАО “ТНИТИ“ не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО “Тульское ОКБА“, опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО “Тульское ОКБА“ (поставщик) и ОАО “ТНИТИ“ (потребитель) был заключен договор на поставку тепловой энергии для отопления от 01.10.2008 N 61 (далее по тексту - договор), по условиям которого поставщик через присоединительную сеть производит подачу тепловой энергии в горячей воде потребителю в количестве 3 409 Гкал в год, который принимает ее и оплачивает.

В пункте 1.2 договора определены объемы теплопотребления по месяцам.

Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что расчет потребленной тепловой энергии производится на основании проектных данных, кубатуры отапливаемых помещений, максимальных тепловых нагрузок, а также по фактическому расходу газа при изменении температуры наружного воздуха по Методическим указаниям по определению расхода топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий. Расчеты тепловых потерь производятся по Методическим указаниям академии коммунального хозяйства И.М. Панфилова, 1994 г.

Порядок оплаты установлен в разделе 2 договора. Согласно п. 2.2 договора потребитель самостоятельно производит оплату стоимости потребленного объема тепловой энергии по устанавливаемому на конкретный регулируемый период тарифу в роки, предусмотренные договором. При этом окончательный расчет за фактически поставленную тепловую энергию производится потребителем по ценам регулируемого периода с учетом произведенного авансового платежа, до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета поставщика.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 12.11.2008 стороны внесли изменения в договор в части расчета тепловой энергии установив, что с 01.11.2008 при отсутствии прибора учета начисления производятся за услуги согласно плановой нагрузке, определенной проектными данными: объему в куб. м отапливаемых помещений и максимальным часовым тепловым нагрузкам.

Согласно расчету ОАО “Тульское ОКБА“ за период с октября 2008 года по февраль 2009 года истец оказал ответчику услуги на 1 716 758 руб. 32 коп., из которых оплачено 1 497 359 руб. 37 коп., задолженность ОАО “ТНИТИ“ перед ОАО “Тульское ОКБА“ составляет 219 398 руб. 95 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО “ТНИТИ“ обязательств по оплате оказанных услуг, ОАО “Тульское ОКБА“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ОАО “Тульское ОКБА“, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.



Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами возникли договорные отношения по поводу обеспечения ответчика тепловой энергией в горячей воде.

Суд установил и подтверждается материалами дела, что у ОАО “ТНИТИ“ отсутствует прибор учета энергии, с помощью которого можно установить фактическое потребление энергии.

При этом суд первой инстанции верно указал, что фактическое потребление - это потребление, подтвержденное показаниями прибора учета, все остальное - это расчетное потребление, которое в той или иной мере приближено к фактическому.

Проанализировав условия договора на поставку тепловой энергии для отопления от 01.10.2008 N 61 с учетом дополнительного соглашения от 12.11.2008 по правилам ст. 431 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в согласованные сторонами условия о количестве энергии и методе ее определения расчетным путем были внесены коррективы посредством заключения дополнительного соглашения.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 219 398 руб. 95 коп. основного долга.

Установив, что обязательство по оплате тепловой энергии в горячей воде исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, суд первой инстанции обоснованно на основании ст. 395 ГК РФ взыскал с ОАО “ТНИТИ“ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 363 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из представленного ОАО “Тульское ОКБА“ расчета процентов следует, что истцом начислены проценты в сумме 5 363 руб. 54 коп. за период с ноября 2008 года по февраль 2009 года. При этом расчет произведен на суммы долга без учета НДС, полный месяц равен 30 дням, применена ставка, действовавшая на день обращения в суд с иском. Судом данный расчет принят и признан правильным, ответчиком он также не оспорен.

Довод апелляционной жалобы о том, что п. 1 дополнительного соглашения от 12.11.2008 установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данный пункт устанавливает порядок оплаты стоимости потребляемой тепловой энергии и он не связан с п. 2 указанного дополнительного соглашения, которым внесены изменения в договор в части расчета тепловой энергии.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что в течение отопительного сезона в сторону уменьшения корректировались поставки газа в адрес истца обществом с ограниченной ответственностью “Туларегионгаз“ в зависимости от температуры наружного воздуха, что свидетельствует о том, что ООО “Тульское ОКБА“ не поставляло и не могло поставлять тепловую энергию в плановых объемах, является несостоятельной, так как данное обстоятельство не входит в предмет доказывания в рамках настоящего спора. Кроме того, надлежащих доказательств в подтверждение указанного обстоятельства ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ОАО “ТНИТИ“ за рассмотрение апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2009 по делу N А68-2568/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО “ТНИТИ“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.В.ЕРЕМИЧЕВА

Судьи

Н.А.ПОЛЫНКИНА

О.Г.ТУЧКОВА