Решения и постановления судов

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу N А54-1000/2009С9 По делу о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. по делу N А54-1000/2009С9

Дата объявления резолютивной части постановления - 03 сентября 2009 года

Дата изготовления постановления в полном объеме - 10 сентября 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Заикиной Н.В., судей Рыжовой Е.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Позиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Рязанская машиностроительная компания “Машметстрой“ на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 мая 2009 года по делу N А54-1000/2009 С9 (судья Афанасьева И.В.), принятое по иску ООО “Вариант“ к ООО “Рязанская машиностроительная компания “Машметстрой“ о взыскании задолженности в сумме 8357166,79 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35805,19 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сергиенко А.В. - представителя по доверенности от 12.08.2009, Касаткиной М.А. - представителя по доверенности N 7 от 17.04.2009, ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Вариант“, г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Рязанская машиностроительная компания “Машметстрой“, г. Рязань, о взыскании задолженности в сумме 8357166,79 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2009 по 26.02.2009 в сумме 35805,19 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО “Рязанская машиностроительная компания “Машметстрой“ обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2009 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35805 руб. и принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части. Ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о правомерности начисления процентов истцом с даты направления требования об оплате задолженности, а не с момента получения ответчиком данного требования и истечения срока на добровольное погашение задолженности, установленного самим истцом. Кроме того, по мнению заявителя, суд первой инстанции не обосновал выбор размера учетной ставки банковского процента 13%, определенной истцом при расчете процентов, подлежащих взысканию.

Общество с ограниченной ответственностью “Рязанская машиностроительная компания “Машметстрой“ в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие общества с ограниченной ответственностью “Рязанская машиностроительная компания “Машметстрой“, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность судебного акта при отсутствии возражений проверяется в обжалуемой части, исходя из заявленных доводов.

Законность и обоснованность решения 18.05.2009 года в обжалуемой части проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции установлены основания для отмены решения в обжалуемой части предусмотренные ст. 270 АПК РФ.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В период с мая 2008 года по январь 2009 года общество с ограниченной ответственностью “Вариант“ выполнило для общества с ограниченной ответственностью “Рязанская машиностроительная компания “Машметстрой“ работы на объекте: “Завод по производству флоат-стекла с покрытием ООО “Гардиан Стекло Рязань“ по отделке диспетчерской, комнаты охраны, офисных помещений, по монтажу настенных фенов, а также по дополнительным отделочным работам на общую сумму 34163504 руб. 05 коп.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены акты о приемке выполненных работ, подписанные ответчиком, от 31.07.2008 на сумму 114505,29 руб., от 29.08.2008 на сумму 480415,21 руб., от 30.09.2008 на сумму 434913,43 руб., от 25.11.2008 на сумму 913167,69 руб., от 03.12.2008 на сумму 321711,49 руб., от 30.05.2008 на сумму 956660,78 руб., от 30.06.2008 на сумму 1195863,58 руб., от 28.10.2008 на сумму 874166,65 руб., от 28.10.2008 на сумму 242418,97 руб., от 28.10.2008 на сумму 121099,70 руб., от 31.10.2008 на сумму 256463,35 руб., от 31.10.2008 на сумму 717966,53 руб., от 31.10.2008 на сумму 391509,48 руб., от 31.10.2008 на сумму 86922,38 руб., от 31.10.2008 на сумму 349767,56 руб., от 31.10.2008 на сумму 349773,53 руб., от 31.10.2008 на сумму 322791,53 руб., от 31.10.2008 на сумму 83960,86 руб., от 31.10.2008 на сумму 294466,20 руб., от 31.10.2008 на сумму 175386,79 руб., от 31.10.2008 на сумму 107864,31 руб., от 31.10.2008 на сумму 133325,74 руб., от 31.10.2008 на сумму 148540,36 руб., от 31.10.2008 на сумму 686865,68 руб., от 31.10.2008 на сумму 265252,86 руб., от 31.10.2008 на сумму 73813,63 руб., от 31.10.2008 на сумму 695924,64 руб., от 31.10.2008 на сумму 282434,55 руб., от 31.10.2008 на сумму 338960,86 руб., от 31.10.2008 на сумму 66515,94 руб., от 17.11.2008 на сумму 3968863,42 руб., от 17.11.2008 на сумму 73419,81 руб., от 17.11.2008 на сумму 189930,93 руб., от 17.11.2008 на сумму 573592,48 руб., от 17.11.2008 на сумму 282840,11 руб., от 17.11.2008 на сумму 44830,49 руб., от 17.11.2008 на сумму 161446,20 руб., от 17.11.2008 на сумму 429394,43 руб., от 17.11.2008 на сумму 84644,40 руб., от 17.11.2008 на сумму 506966,88 руб., от 17.11.2008 на сумму 134936,13 руб., от 28.11.2008 на сумму 185727,06 руб., от 03.12.2008 на сумму 266386,96 руб., от 03.12.2008 на сумму 72249,76 руб., от 25.11.2008 на сумму 147343,99 руб., от 30.04.2008 на сумму 25084,03 руб., от 30.05.2008 на сумму 1411666,22 руб., от 30.05.2008 на сумму 498590,04 руб., от 30.05.2008 на сумму 104463,72 руб., от 30.06.2008 на сумму 95979,48 руб., от 30.06.2008 на сумму 2608773,22 руб., от 31.07.2008 на сумму 25797,21 руб., от 31.07.2008 на сумму 726252,16 руб., от 31.07.2008 на сумму 235335,93 руб., от 29.08.2008 на сумму 281348,53 руб., от 29.08.2008 на сумму 51565,29 руб., от 29.08.2008 на сумму 103932,81 руб., от 29.08.2008 на сумму 193000 руб., от 29.08.2008 на сумму 82460,10 руб., от 29.08.2008 на сумму 499816,56 руб., от 29.08.2008 на сумму 883597,87 руб., от 29.08.2008 на сумму 42308,90 руб., от 29.08.2008 на сумму 552982,75 руб., от 29.08.2008 на сумму 51803,39 руб., от 30.09.2008 на сумму 231074 руб., от 17.11.2008 на сумму 274053,05 руб., от 20.11.2008 на сумму 108040 руб., от 21.11.2008 на сумму 137377,58 руб., от 21.11.2008 на сумму 216818,10 руб., от 21.11.2008 на сумму 55575,24 руб., от 24.11.2008 на сумму 48949,53 руб., от 28.10.2008 на сумму 1157129 руб., от 28.10.2008 на сумму 685309,47 руб., от 28.10.2008 на сумму 121702,89 руб., от 28.10.2008 на сумму 127915,49 руб., от 30.10.2008 на сумму 140580 руб., от 31.10.2008 на сумму 127409,95 руб., от 31.10.2008 на сумму 19841,07 руб., от 31.10.2008 на сумму 93456 руб., от 31.10.2008 на сумму 394268 руб., от 31.10.2008 на сумму 1532339 руб., от 31.10.2008 на сумму 36066,20 руб., от 31.10.2008 на сумму 111194,90 руб., от 31.10.2008 на сумму 64894,50 руб., от 31.10.2008 на сумму 24093 руб., от 28.10.2008 на сумму 9128,13 руб., от 28.10.2008 на сумму 323959,22 руб., от 28.10.2008 на сумму 44515,02 руб., от 22.10.2008 на сумму 24309,11 руб., от 22.10.2008 на сумму 95259,85 руб., от 22.10.2008 на сумму 5271,92 руб., от 22.10.2008 на сумму 60448,39 руб., от 22.10.2008 на сумму 70423,08 руб., от 22.10.2008 на сумму 200747,74 руб., от 21.10.2008 на сумму 204360 руб., от 21.10.2008 на сумму 86262,28 руб., от 10.10.2008 на сумму 86985,75 руб., от 10.10.2008 на сумму 157985,76 руб., от 28.01.2009 на сумму 5000 руб.

Однако принятые ответчиком работы оплачены частично в сумме 25806337,66 руб.

11.02.2009 в адрес ответчика направлено требование об оплате образовавшейся задолженности за выполненные работы в сумме 8357166,79 руб. в течение пяти дней.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью “Вариант“ в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 8357166,79 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 12.02.2009 по 26.02.2009 в сумме 35805,19 руб.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, а также учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ в сумме 8357166,79 руб., пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, с учетом установленного в рамках рассмотрения дела факта неисполнения ответчиком денежного обязательства в установленный законом срок, применил к обществу с ограниченной ответственностью “Рязанская машиностроительная компания “Машметстрой“ ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2009 по 26.02.2009, исходя из ставки рефинансирования - 13% годовых в сумме 35805,19 руб.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступило заявление, согласно которому ООО “Вариант“, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлен отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью “Рязанская машиностроительная компания “Машметстрой“ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35805,19 руб.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный ООО “Вариант“ отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35805,19 руб. подписан представителем по доверенности - Сергиенко А.В., полномочия которого подтверждаются приложенной к отказу доверенностью от 12.08.2009, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, прекратив производство по делу.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 мая 2009 года по делу N А54-1000/2009 подлежит отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35805,19 руб., а производство по делу в данной части прекращению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как апелляционная жалоба ООО “Рязанская машиностроительная компания “Машметстрой“ по существу не рассматривалась судом апелляционной инстанции в связи с отказом истца от иска в обжалуемой части и принятием данного отказа судом, уплаченная ООО “Рязанская машиностроительная компания “Машметстрой“ госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ООО “Вариант“ было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2009 было удовлетворено.

Учитывая вышеизложенное, отменяя решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2009 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращая производство по делу в данной части, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию в порядке ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску в сумме 53236,77 руб. (53464,86 руб. (госпошлина, подлежащая оплате за заявленные исковые требования) - 228,09 руб. (сумма госпошлины от исковых требований в части которых заявлен отказ)).

С учетом подлежащей возврату ответчику из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., суд окончательно определяет ко взысканию с ООО “Рязанская машиностроительная компания “Машметстрой“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 52236,77 руб. (53236,77 руб. - 1000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49 ч. 2, 102, 104, 110, п. 4 ч. 1 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ ООО “Вариант“ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35805,19 руб.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 мая 2009 года по делу N А54-1000/2009 С9 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35805,19 руб. и в части распределения судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Рязанская машиностроительная компания “Машметстрой“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 52236,77 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В.ЗАИКИНА

Судьи

Е.В.РЫЖОВА

Л.А.ЮДИНА