Решения и постановления судов

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу N А68-9915/08-11/17 По делу о признании пристройки к бывшему кинотеатру самовольной постройкой, обязании ответчика снести за свой счет данное самовольно возведенное строение, признании реконструкции существующего здания осуществленной с затрагиванием несущих конструкций здания бывшего кинотеатра и приведении последнего в первоначальное состояние за счет средств ответчика.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. по делу N А68-9915/08-11/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.А.,

судей Заикиной Н.В., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Капустиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Селена“, г. Ефремов Тульской области, на решение Арбитражного суда Тульской области от 19 июня 2009 года по делу N А68-9915/08-11/17 (судья Бычкова Т.В.), принятое по иску администрации муниципального образования г. Ефремов Тульской области, к обществу с ограниченной ответственностью “Селена“, г. Ефремов Тульской области, третье лицо: администрация муниципального образования Ефремовский район, г. Ефремов Тульской области, о признании самовольной постройки и о сносе самовольной постройки,

при участии в заседании:

от истца: Разумовой Н.В., представителя, доверенность б/н от 10.08.2009;

от ответчика: Диесперова Б.Н., заместителя главы администрации, доверенность N 14 от 10.08.2009;

от третьего лица: не явился, извещен судом надлежащим образом,

установил:

администрация муниципального образования г. Ефремов Тульской области (далее - администрация МО г. Ефремов Тульской области) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Селена“ (далее - ООО “Селена“), г. Ефремов Тульской области, о признании пристройки двухэтажного здания, размером 18x16, к бывшему кинотеатру “Комета“, расположенного по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Красноармейская, 129, самовольной постройкой; обязании ответчика снести за свой счет самовольно возведенное строение - пристройку двухэтажного здания, размером 18x16, к бывшему кинотеатру “Комета“, расположенного по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Красноармейская, 129; признании реконструкции существующего здания осуществленной с затрагиванием несущих конструкций здания бывшего кинотеатра “Комета“, расположенного по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Красноармейская, 129; приведении здания бывшего кинотеатра “Комета“, расположенного по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Красноармейская, 129, в первоначальное состояние за счет собственных финансовых средств ответчика (т. 1, л.д. 3 - 7).

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует администрация муниципального образования Ефремовский район (далее - администрация МО Ефремовский район).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2009 года (судья Бычкова Т.В.) исковые требования удовлетворены (т. 3, л.д. 129 - 136).

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что осуществленная истцом реконструкция произведена в нарушение норм Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с такой позицией первой инстанции, ООО “Селена“ обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на неисследованность судом вопроса о статусе спорного объекта (незавершенный или законченный строительством). Считает, что истец не имеет права на обращение с иском в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявляет о соответствии возведенного объекта строительным нормам и правилам. В подтверждение данного обстоятельства ссылается на заключения компетентных организаций, а также разрешение на реконструкцию, выданное истцом 15.07.2009. Обращает внимание на целевое использование земельного участка под объектом недвижимости.

В судебном заседании апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В обоснование указанного отказа истец сослался на наличие у ООО “Селена“ разрешения на реконструкцию спорного строения от 15.07.2009 N 4/431.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц (имеется разрешение на реконструкцию объекта, выданное в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации) и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В связи с этим решение суда от 19.06.2009 следует отменить, производство по делу прекратить.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, п. 4 ч. 1 150, ст. ст. 266, 268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ администрации муниципального образования г. Ефремов Ефремовского района, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью “Селена“, г. Ефремов Тульской области.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 19 июня 2009 года по делу N А68-9915/08-11/17 отменить.

Производство по делу N А68-9915/08-11/17 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Селена“, г. Ефремов Тульской области, из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А.КАПУСТИНА

Судьи

Н.В.ЗАИКИНА

Е.В.РЫЖОВА