Решения и постановления судов

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А54-1191/2009С7 По делу об обязании освободить нежилое помещение.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. по делу N А54-1191/2009С7

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Каструба М.В., Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матузиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Обсидиан“ на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 мая 2009 года по делу N А54-1191/2009С7 (судья Яньшина В.Н.), принятое

по иску Управления муниципальным имуществом администрации города Рязани

к обществу с ограниченной ответственностью “Обсидиан“, г. Рязань,

об обязании освободить помещение,

при участии:

от истца: Савиной Т.А. - представителя по доверенности N 01-058/0060 от 26.12.2008;

от ответчика: Егорова А.Е. - представителя по доверенности от 07.05.2009,

установил:

Управление муниципальным имуществом администрации города Рязани (далее - УМИ администрации г. Рязани) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Обсидиан“ (далее - ООО “Обсидиан“), г. Рязань, об обязании освободить нежилое помещение, общей площадью 17 кв. м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Сельских строителей, 3а.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22 мая 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО “Обсидиан“ обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11.08.2009.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца заявлен отказ от иска в связи с урегулированием спора с ответчиком.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска, посчитав его обоснованным и не нарушающим прав других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу указанной правовой нормы отказ от иска возможен при рассмотрении дела в суде любой инстанции.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от иска УМИ администрации г. Рязани не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции, прекратив производство по делу.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 мая года по делу N А54-1191/2009С7 подлежит отмене.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей по платежному поручению N 194 от 19.06.2009.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит возврату ООО “Обсидиан“.

Руководствуясь статьями 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ Управления муниципальным имуществом администрации города Рязани от иска к обществу с ограниченной ответственностью “Обсидиан“, г. Рязань, об обязании освободить помещение.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 мая 2009 года по делу N А54-1191/2009С7 отменить.

Производство по делу N А54-1191/2009С7 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Обсидиан“, г. Рязань, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А.ЮДИНА

Судьи

М.В.КАСТРУБА

М.В.НИКУЛОВА