Решения и постановления судов

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А62-3112/2008 По требованию об отмене определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев в силу сложившегося тяжелого финансового положения, связанного с отсутствием договорных отношений с третьими лицами, а также денежных средства для погашения образовавшейся задолженности, и наложения ареста на имущество.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. по делу N А62-3112/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Заикиной Н.В., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный N 20АП-2959/2009) общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Би-Софт“ на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04 июня 2009 года по делу N А62-3112/2008 (судья Ткаченко В.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Би-Софт“, г. Рославль Смоленской области, о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2008 года, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания “Смоленск-Партнер“, г. Смоленск, к обществу с ограниченной ответственностью “Фирма “Би-Софт“, г. Рославль Смоленской области, о взыскании 1 281 054 рублей 38 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: Харитоненкова В.М. - директора на основании решения участника от 12.07.2006 года, приказа от 12.07.2006 года N 8, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.07.2006 года N 4007;

от ответчика (заявителя) и судебного пристава-исполнителя: не явились, извещены судом надлежащим образом,

установил:

на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2008 года по настоящему делу, оставленному без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, с общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Би-Софт“ (далее - ООО “Фирма “Би-Софт“) в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания “Смоленск-Партнер“ (далее - ООО Лизинговая компания “Смоленск-Партнер“) взыскано 1 213 223 рубля 26 копеек задолженности и пени, а также 17 869 рублей 45 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (том 2, л.д. 70 - 73, 94 - 98, 118 - 120).

27.02.2009 года для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2008 года был выдан исполнительный лист N 029486 (том 2, л.д. 101).

24.04.2009 года ООО “Фирма “Би-Софт“ обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 04.12.2008 года сроком на шесть месяцев, поскольку на предприятии сложилось тяжелое финансовое положение, связанное с отсутствием договорных отношений с третьими лицами, отсутствуют денежные средства для погашения образовавшейся задолженности, наложены аресты на имущество (том 2, л.д. 124 - 125).

Определением от 04 июня 2009 года Арбитражный суд Смоленской области в удовлетворении заявления ООО “Фирма “Би-Софт“ отказано (том 2, л.д. 149 - 150).



Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, немотивированность, ООО “Фирма “Би-Софт“, обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 04.06.2009 года и направить вопрос новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (том 3, л.д. 4).

Обосновывая свои требования, заявитель отмечает, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь ее критерии. Указывает, что все обязательства, установленные Арбитражным судом Смоленской области по делу N А62-2090/2008, являющиеся предметом исполнительного производства N 26/19231/1447/8/2008, исполнены заявителем в полном объеме и размере на сумму 1 043 652 рубля 12 копеек.

Заявитель представил копии актов о наложении ареста (описи имущества) от 05.03.2009 года и считает невозможным говорить о неустановленности оборудования и неисполнении обязательств заявителем.

Обращает внимание на то, что не отказывается от исполнения спорных обязательств, просит лишь отсрочить их исполнение.

Представитель ООО “Фирма “Би-Софт“ и судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, заявлений и ходатайств не направили.

С учетом мнения представителя истца, явившегося в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО Лизинговая компания “Смоленск-Партнер“ в заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил письменный отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (том 3, л.д. 27 - 34).

Указал, что со дня вступления решения суда в законную силу ООО “Фирма “Би-Софт“ платежей не производило. По информации судебного пристава-исполнителя ООО “Фирма “Би-Софт“ никакой хозяйственной деятельности не ведет, денежные средства на его счетах отсутствуют. С учетом решения Арбитражного суда Смоленской области от 05.05.2009 года общая сумма задолженности ООО “Фирма “Би-Софт“ перед ООО Лизинговая компания “Смоленск-Партнер“ составляет 2 786 648 рублей 69 копеек.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2009 года признано право собственности ООО “Фирма “Би-Софт“ на часть 130-квартирного жилого дома N 5 в 162 квартале г. Рославля Смоленской области в стадии незавершенного строительства. Считает, что отсрочка исполнения решения суда приведет к тому, что ООО “Фирма “Би-Софт“ реализует данные квартиры, и денежные средства пойдут не на погашение задолженности перед ООО Лизинговая компания “Смоленск-Партнер“.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Смоленской области от 04 июня 2009 года проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения суда ввиду следующего.

ООО Лизинговая компания “Смоленск-Партнер“ обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском ООО “Фирма “Би-Софт“ о взыскании задолженности по договорам внутреннего лизинга имущества в сумме 1 281 054 рублей 38 копеек (том 1, л.д. 4 - 8).

Решением суда от 04.12.2008 года исковые требования, с учетом уточнения, удовлетворены: с ООО “Фирма “Би-Софт“ в пользу истца взысканы 1 213 223 рубля 26 рублей, в том числе 1 152 578 рублей 26 копеек задолженности, 60 645 рублей пени, а также 17 869 рублей 45 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (том 2, л.д. 17, 67 - 68, 70 - 73).

Данное решение суда постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 года было оставлено без изменения (том 2, л.д. 94 - 98).

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2009 года решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2008 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 года оставлены без изменения (том 2, л.д. 118 - 120).



По выданному 27.02.2009 года для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2008 года исполнительному листу N 029486 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 67/26/12602/9/2009 (том 2, л.д. 101, 130).

Ссылаясь на тяжелое финансовое положение, связанное с отсутствием договорных отношений с третьими лицами, отсутствие денежных средств для погашения образовавшейся задолженности, наложение арестов на имущество, ООО “Фирма “Би-Софт“ 24.04.2009 года обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2008 года на шесть месяцев (том 2, л.д. 124 - 125).

Вынося определение суда от 04.06.2009 года, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 65 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 04.12.2008 года и отказал в его удовлетворении заявления ООО “Фирма “Би-Софт“ (том 2, л.д. 149 - 150).

Проверив в порядке апелляционного производства правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Смоленской области фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам при вынесении определения суда от 04.06.2009 года, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что доказательства, подтверждающие невозможность ООО “Фирма “Би-Софт“ исполнить решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2008 года по настоящему делу, в материалах дела отсутствуют.

Данные доказательства не представлены заявителем и в суд апелляционной инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого законного и обоснованного определения суда от 04.06.2009 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении определения Арбитражного суда Смоленской области от 04 июня 2009 года по настоящему делу нормы материального и процессуального права судом первой инстанции не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 04 июня 2009 года по делу N А62-3112/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Би-Софт“, г. Рославль Смоленской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.В.РЫЖОВА

Судьи

Н.В.ЗАИКИНА

Е.И.МОЖЕЕВА