Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А65-8424/2006 По требованию об отмене определения об отказе в исключении денежной суммы из состава первой очереди реестра требований кредиторов должника и признании данной суммы текущим платежом.
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. по делу N А65-8424/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2009 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Селиверстовой Н.А.,
судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Завьялкиным Д.А.
с участием:
кредитор Забаева Н.Г. - не явилась, извещена,
от должника ЗАО “Агрофирма-Альтаир“ Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,
конкурсный управляющий должника Михайлов А.В.- не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Ф.И.О. г. Набережные Челны, Республика Татарстан,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2009 г.
об исключении требования из реестра требований кредиторов должника и отказе в удовлетворении заявления о признании суммы морального вреда текущей задолженностью, принятое по делу N А65-8424/2006 (судья Ф.К. Мугинов)
о несостоятельности (банкротстве) ЗАО “Агрофирма-Альтаир“ Республика Татарстан,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2008 г. Закрытое акционерное общество “Агрофирма-Альтаир“, РТ, Зеленодольский район, п. Осиново (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов А.В.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2009 г. (с учетом принятого определения об исправлении опечатки от 10 июня 2009 г. требование Ф.И.О. в сумме 10.000 включено в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника, а сумме 200.000 руб. - в состав третьей очереди реестра.
С учетом принятых судом уточнений Забаева Н.Г. обратилась В Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об уменьшении суммы требований в реестре требований, в котором просила суд:
1). Признать сумму морального вреда 10.000 руб. по решению суда N 2-251/06 от 23 января 2009 г., кассационному определению N 33-1463 от 16 февраля 2009 г. текущим платежом, в связи с чем обязать конкурсного управляющего должника исполнить данное требование в порядке, установленном ст. 134 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.
2). В связи с тем, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр кредиторов, после признания морального вреда текущим платежом исключить данное требование из реестра кредиторов.
3). Уменьшить размер требований третьей очереди в реестр кредиторов по решению суда N 2-251 от 23 января 2009 г., кассационному определению N 33-1463 от 16 февраля 2009 г. на сумму 157.695 руб. 3 коп., в связи с частичным погашением солидарного обязательства ОАО “АРТУГ“.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2009 г. вышеуказанное заявление удовлетворено частично. Требование Ф.И.О. в размере 157.695 руб. 3 коп. исключено из реестра требований кредиторов ЗАО “Агрофирма-Альтаир“. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом Забаева Н.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От заявителя апелляционной жалобы - Забаевой Н.Г. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
От арбитражного управляющего должника поступил отзыв, в котором он просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Татарстан 03 ноября 2009 г. по делу N А65-8424/2006 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
При решении вопроса о возможной квалификации требований Забаевой Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. в качестве текущих платежей суд апелляционной инстанции исходит из того, что обязательство возникло по договору долевого участия в строительстве N И-1704/06 от 07 ноября 2007 г. и в связи с этим не может быть признано текущим, так как определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2006 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, тогда как конкурсное производство в отношении должника открыто 04 декабря 2008 г. и требования, заявленные по договору перестали быть текущими (статья 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в редакции от 26.10.2002 г.).
При таких обстоятельствах требование Забаевой Н.Г. об исключении суммы 10 000 руб. из состава первой очереди реестра требований кредиторов должника и признании указанной суммы текущим платежом является незаконным и подлежит отклонению.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2009 г. об исключении требования из реестра требований кредиторов должника и отказе в удовлетворении заявления о признании суммы морального вреда текущей задолженностью, принятое по делу N А65-8424/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Судьи
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
О.Н.РАДУШЕВА