Решения и постановления судов

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А68-8399/07-313/21-10/10 По требованию об отмене определения о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2009 г. по делу N А68-8399/07-313/21-10/10

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей Байрамовой Н.Ю., Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Агросоюз-Маркет“ на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2009 по делу N А68-8399/07-313/21-10/10 (судья Максимова Т.Ю.), вынесенное по заявлению ООО “Тулаагросервис“ о приостановлении исполнительного производства, снятии ареста, о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 08.10.2008 по делу N А68-8399/07-313/21-10/10 по иску ЗАО “Агросоюз-Маркет“ к ООО “Тулаагросервис“ о взыскании долга в размере 515 000 руб., процентов в размере 6 061, 6 руб., госпошлины в размере 11 710 руб. 60 коп., и встречному иску о взыскании задолженности в сумме 105 000 руб., госпошлины в сумме 4 100 руб.,

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился, извещен;

от взыскателя (заявителя): не явился, извещен;

от ССП: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Тулаагросервис“ (далее - ООО “Тулаагросервис“) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного 03.02.2009 ОСП Ленинского района Тульской области на основании исполнительного листа арбитражного суда N А68-8399/07-313/21-10/10 от 23.01.2009, снятии ареста, наложенного постановлением ОСП Ленинского района Тульской области от 03.03.2009 на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета ООО “Тулаагросервис“, о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 08.10.2008 по делу N А68-8399/07-313/21-10/10 сроком на 12 месяцев по исковому заявлению ЗАО “Агросоюз-Маркет“ к ООО “Тулаагросервис“ о взыскании долга в размере 515 000 руб., процентов в размере 6061,6 руб., госпошлины в размере 11 710 руб. 60 коп. и встречному иску о взыскании задолженности в сумме 105 000 руб., госпошлины в сумме 4 100 руб.

Определением суда от 13.04.2009 года заявление ООО “Тулаагросервис“ удовлетворено частично, ООО “Тулаагросервис“ предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 8 октября 2008 по делу N А68-8399/07-313/21-10/10 сроком на четыре месяца с уплатой ежемесячно равными долями долга в сумме 68 302 руб. 11 коп., начиная с 1 мая 2009. В удовлетворении остальной части заявления отказано.



Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ЗАО “Агросоюз-Маркет“ обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить в части предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Заявитель жалобы ссылается на то, что арбитражный суд первой инстанции при вынесении определения не учел то обстоятельство, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника, является незначительной. Полагает, что суд первой инстанции при вынесении определения о предоставлении должнику рассрочки исполнения решения, не учел интересы кредитора, выражающиеся в том, что кредитор терпит убытки в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда.

Должник, взыскатель и ССП, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей должника, взыскателя и ССП.

На основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 8 октября 2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2008 по настоящему делу по исковому заявлению ЗАО “Агросоюз-Маркет“ к ООО “Тулаагросервис“ о взыскании долга в размере 515 000 руб., процентов в размере 6061 руб. 60 коп. и встречному исковому заявлению ООО “Тулаагросервис“ о взыскании задолженности в размере 105 000 руб., исковые требования ЗАО “Агросоюз-Маркет“ удовлетворены частично - с ООО “Тулаагросервис“ взысканы долг в сумме 232 540 руб., проценты в размере 4 849 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 683 руб. 36 кои., расходы на проведение экспертизы в размере 24 135 руб. 72 коп., всего 273 208 руб. 42 коп., в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

23 января 2009 Арбитражным судом Тульской области выдан исполнительный лист N А68-020113.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району УФССП России по Тульской области от 3 февраля 2009 г. возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району УФССП России по Тульской области от 3 марта 2009 наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета ООО “Тулаагросервис“ в ОАО “Россельхозбанк“ и филиале ТРУ ОАО “МИНБ“.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ указанные выше лица вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

В силу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставление рассрочки исполнения судебного акта является правом суда, а не его обязанностью.

Названные нормы не содержат оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливают в качестве критериев для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

При этом в каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. Арбитражный суд должен сам определять, есть ли в ней действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.



Поскольку обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении ООО “Тулаагросервис“, подтверждены надлежащими доказательствами (справки о состоянии расчетного счета из ОАО “Россельхозбанк“ от 17 марта 2009 г. N 001-15/1885 и ОАО “МИНБ“ от 17 марта 2009 г. N 03-02/159, перечень расчетных счетов в кредитных организациях, заверенный МИФНС России N 8 по Тульской области от 8 апреля 2009 г., бухгалтерский баланс по состоянию на 31 декабря 2008 г., наличие ссудной задолженности в размере 4 500 000 руб. по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 212 от 13 января 2009 г., значительной дебиторской и кредиторской задолженности), суд первой инстанции, принимая во внимание, что указанное свидетельствует о затруднении исполнения судебного акта, пришел к правильному выводу о наличии оснований для предоставления ООО “Тулаагросервис“ рассрочки исполнения решения суда от 08.10.2008 по настоящему делу сроком на четыре месяца с уплатой ежемесячно равными долями долга в сумме 68 302 руб. 11 коп., начиная с 1 мая 2009 г., на основании ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на двенадцать месяцев, суд области правомерно исходил из необходимости обеспечить баланс интересов как должника, так и взыскателя, а также из незначительной суммы долга, подлежащей взысканию.

Обжалуя судебный акт, ЗАО “Агросоюз-Маркет“ не представило доказательств неправомерности предоставления судом первой инстанции рассрочки.

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступило постановление судебного пристава отдела по Ленинскому району Управления Федеральной ССП по Тульской области Корлюковой О.С. об окончании исполнительного производства. Из указанного постановления следует, что 03.07.2009 исполнительное производство N 70/15/2328/3/2009 по исполнительному листу N А68-8399/07-313/21-1/10 о взыскании с ООО “Тулаагросервис“ в пользу ЗАО “Агросоюз-Маркет“ 273 208 руб. 42 коп. окончено в связи с погашением долга в полном объеме.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены и изменения вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тульской области от 13 апреля 2009 года по делу N А68-8399/07-313/21-10/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

М.В.КАСТРУБА

Судьи

М.В.НИКУЛОВА

Н.Ю.БАЙРАМОВА