Решения и определения судов

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по делу N А68-8323/08-241/10 По делу о взыскании долга за оказанные транспортные услуги.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. по делу N А68-8323/08-241/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей Полынкиной Н.А., Никуловой М.В.,

по докладу судьи Байрамовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мороз В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Винелла“ на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2009 года по делу N А68-8323/08-241/10 (судья Максимова Т.Ю.),

при участии в заседании представителей:

от истца: Периной Л.В. - представителя по доверенности от 11.02.2009;

от ответчика: Шевченко М.В. - представителя по доверенности от 20.02.2009;

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Автогруз“
(далее - ООО “Автогруз“) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “Винелла“ (далее - ЗАО “Винелла“) о взыскании долга за оказанные транспортные услуги в размере 747930 руб. (л.д. 4, том 1).

До принятия решения по делу истец заявил об уточнении исковых требований. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 713590 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.02.2009 года исковые требования ООО “Автогруз“ удовлетворены, с ЗАО “Винелла“ взыскано 727255 руб. 90 коп., в том числе задолженность за оказанные транспортные услуги в сумме 713590 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 13635 руб. 90 коп. (л.д. 7 - 16, том 5).

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить в части взыскания с ЗАО “Винелла“ 84 000 руб., долг за оказанные транспортные услуги в сумме 629 590 руб. не оспаривает.

В качестве основания для изменения судебного акта заявитель ссылается на то, что заявки на перевозку груза на сумму 84 000 руб. истцом не подтверждены соответствующими товарно-транспортными накладными.

Представитель истца Никитина Н.В. доводы апелляционной жалобы не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Одновременно указала на то, что материалы дела содержат все заявки на оказанные транспортные услуги, подтверждены товарно-транспортными накладными, маршрутными листами истца и иными документами, подтверждающими факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда
первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в период с 27.07.2008 года по 28.08.2008 года по заявкам ЗАО “Винелла“ осуществлялись следующие перевозки грузов:

- по заявке от 28.07.2008 по маршруту г. Узловая - г. Липецк (2 точки доставки) стоимостью 7060 руб., в соответствии с товарно-транспортными накладными N ВИН01179 от 29.07.08, N ВИН01181 от 29.07.08, N ВИН01183 от 29.07.08;

- по заявке от 31.07.2008 по маршруту г. Узловая - г. Видное стоимостью 1350 руб., в соответствии со справкой ЗАО “Винелла“ от 04.08.2008;

- по заявке от 01.08.2008 по маршруту г. Узловая - г. Санкт-Петербург (15 точек доставки по городу сеть “Лента“) стоимостью 69000 руб., в соответствии с товарно-транспортными накладными от 02.08.2008 N ВИН01191, ВИН01190, ВИН01195, ВИН01196, ВИН01197, ВИН01198, ВИН01199, ВИН01200, ВИН01201, ВИН01202, ВИН01203, ВИН01204, ВИН01205, ВИН01206, ВИН01207, ВИН01208, ВИН01192, ВИН01193, ВИН01194;

- по заявке от 04.08.2008 по маршруту г. Узловая - г. Сергиев Посад Московской области стоимостью 9700 руб., в соответствии с товарно-транспортными накладными N ВИН01224, ВИН01225, а также подтверждено директором ЗАО “Винелла“ Посоховой Л.В. письмом от 05.09.2008;

- по заявке от 30.07.2008 по маршруту г. Узловая - МО Чеховский район деревня Люторецкое (1 точка доставки) стоимостью 16000 руб., в соответствии с товарно-транспортными накладными N ВИН01185, ВИН01186, ВИН01187, ВИН01189 от 01.08.2008;

- по заявке от 01.08.2008 по маршруту г. Узловая - г. Москва (5 точек доставки) стоимостью 11000 руб., в соответствии с отметкой директора ЗАО “Винелла“ Посоховой Л.В. на маршрутном листе от 04.08.2008 об отсутствии претензий по доставке;

- по заявке от 01.08.2008 по маршруту г. Узловая - г. Нижний
Новгород - г. Самара - г. Тольятти (6 точек доставки) стоимостью 57000 руб., в соответствии с товарно-транспортными накладными N 1235, 1233, 1230, 1228, 1232, 1236, 1234, 1229 от 04.08.2008, а также отметкой ЗАО “Винелла“ от 21.08.2008 об отсутствии претензий по доставке;

- по заявке от 07.08.2008 по маршруту г. Узловая - г. Волгоград - г. Ростов-на-Дону - г. Саратов (5 точек доставки) стоимостью 57000 руб., в соответствии с товарно-транспортными накладными от 09.08.2008 N ВИНО 1245, ВИН01246, ВИН01247, ВИН01252, ВИН01258;

- по заявке от 07.08.2008 по маршруту г. Узловая - г. Санкт-Петербург (15 точек доставки) стоимостью 106000 руб., в соответствии с товарно-транспортными накладными от 09.08.2008 N ВИН01242, ВИН01244, ВИН01254, ВИН01255, ВИН01256, ВИН01257, ВИН01259, ВИН01260, ВИН01261, ВИН01262, ВИН01263, ВИН01264, ВИН01265, ВИН01266, ВИН01268, ВИН01269, ВИН01270, ВИН01267;

- по заявке от 07.08.2008 по маршруту г. Узловая - г. Чехов (1 точка доставки) стоимостью 14000 руб., в соответствии с товарно-транспортными накладными от 08.08.2008 N ВИН01238, ВИН01239;

- по заявке от 08.08.2008 по маршруту г. Узловая - г. Москва (1 точка доставки) стоимостью 8500 руб., в соответствии с справкой ЗАО “Винелла“ об отсутствии претензий от 12.08.2008;

- по заявке от 08.08.2008 по маршруту г. Узловая - г. Москва и МО Щелково (7 точек доставки) стоимостью 14500 руб., в соответствии с товарно-транспортными накладными от 11.08.2008 N ВИН01280, ВИН01281, ВИН01282, ВИН01283, ВИН01284, ВИН01285, ВИН0286, ВИН01287, ВИН01288, ВИН01289;

- по заявке от 12.08.2008 по маршруту г. Узловая - г. Нижний Новгород - г. Самара - г. Тольятти (4 точки доставки) стоимостью 50000 руб., в соответствии с товарно-транспортными накладными 12.08.2008 N ВИН01291, ВИН01292, ВИН01293, ВИН01290;

- по
заявке от 12.08.2008 по маршруту г. Узловая - г. Рязань - г. Липецк (2 точки доставки) стоимостью 7200 руб., в соответствии с маршрутным листом на 12.08.2008 с отметкой о принятии ЗАО “Винелла“;

- по заявке от 12.08.2008 по маршруту г. Узловая - г. Видное (1 точка доставки) стоимостью 18000 руб., в соответствии с товарно-транспортной накладной N 1296 от 13.08.2008;

- по заявке по маршруту г. Узловая - г. Москва и Томилино МО стоимостью 14500 руб., в соответствии с маршрутным листом от 18.08.2008 с отметкой о принятии ЗАО “Винелла“;

- по заявке от 18.08.2008 по маршруту г. Узловая - г. Видное (1 точка доставки) стоимостью 18000 руб., в соответствии с товарно-транспортной накладной N ВИН01332 от 18.08.2008;

- по заявке от 18.08.2008 по маршруту г. Узловая - г. Сергиев Посад МО и г. Ярославль стоимостью 17000 руб., в соответствии с маршрутным листом на 19.08.2008 с отметкой ЗАО “Винелла“ о принятии;

- по заявке от 19.08.2008 по маршруту г. Узловая - г. Ростов-на-Дону - г. Ставрополь - Волгоград стоимостью 50000 руб., в соответствии с товарно-транспортными накладными от 19.08.2008 N ВИН01343, ВИН01344, ВИН01345, ВИН01346, ВИН01347, ВИН01348;

- по заявке от 18.08.2008 по маршруту г. Узловая - г. Нижний Новгород - г. Самара (6 точек доставки) стоимостью 57000 руб., в соответствии с товарно-транспортными накладными 19.08.2008 N ВИН01336, ВИН01341, ВИН01333, ВИН01337, ВИН01340, ВИН01339, ВИН01338;

- по заявке от 20.08.2008 по маршруту г. Узловая - г. Липецк - г. Рязань (3 точки доставки) стоимостью 7700 руб., в соответствии с маршрутным листом на 21.08.2008 г. с отметкой ЗАО “Винелла“ о принятии;

- по заявке от 22.08.2008
по маршруту г. Узловая - г. Санкт-Петербург (18 точек доставки) стоимостью 72000 руб., в соответствии с товарно-транспортными накладными от 23.08.2008 N ВИН01357, ВИН01358, ВИН01359, ВИН01360, ВИН01361, ВИН01362, ВИН01363, ВИН01364, ВИН01365, ВИН01366, ВИН01368, ВИН01369, ВИН01370, ВИН01371, ВИН01372, ВИН01373, ВИН01374, ВИН01375, ВИН01376, ВИН01377;

- по заявке от 21.08.2008 по маршруту г. Узловая - г. Москва стоимостью 25500 руб. в соответствии с товарно-транспортными накладными 25.08.2008 N ВИН01379, ВИН01380, ВИН01381, ВИН01382, ВИН01383, ВИН01384, ВИН01386, ВИН01387, ВИН01385.

Неоплата ЗАО “Винелла“ оказанных истцом автотранспортных услуг послужила основанием для обращения ООО “Автогруз“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ООО “Автогруз“, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности за оказанные истцом услуги по перевозке грузов в размере 713590 руб.

У апелляционного суда нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи указанной нормы заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В
соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Частью 1 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 названной нормы права совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что представленные истцом заявки на автотранспортную перевозку содержат маршрут перевозки, места погрузки и разгрузки, точки доставки, дату и время подачи автомашины на погрузку, дату доставки груза, стоимость перевозки. Данная заявка имеет силу договора на разовую поездку. Стороны определили, что факсимильная копия заявки является действительной.

Кроме того, в заявках стороны согласовали, что отказ от автоперевозки ЗАО “Винелла“ возможен только с согласия истца.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком полностью акцептованы указанные выше заявки путем принятия грузов к перевозке и доставки его грузополучателям по указанным в них маршрутам.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между ЗАО “Винелла“ и ООО “Автогруз“ заключены разовые договоры на перевозку грузов.

Материалами дела полностью подтверждается факт оказания услуг по перевозке ООО “Автогруз“ в период с 27.07.2008 года по 28.08.2008 года на сумму 713599 руб.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком
в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно представленным заявкам ЗАО “Винелла“ гарантировало оплату ООО “Автогруз“ услуг по автотранспортной перевозке в случае безналичного расчета в течение 5 (пяти) банковских дней.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 713590 руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявки на перевозку груза на сумму 84 000 руб. истцом не подтверждены соответствующими товарно-транспортными накладными, поскольку опровергаются материалами дела.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованность вывода суда первой инстанции относительно доказанности факта доставки товара истцом грузополучателю по заявке от 19.08.2008 года по маршруту г. Узловая - г. Ростов-на-Дону - г. Ставрополь - г. Волгоград (шесть точек доставки) отклоняется апелляционным судом в силу следующего.

Заявка от 19.08.2008, с маршрутом г. Узловая - г. Ростов-на-Дону - г. Ставрополь - г. Волгоград, содержит шесть точек разгрузки товара: две точки в Ростове-на-Дону, одна точка - г. Ставрополь, три точки - г. Волгоград.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что по названной заявке в решении от 19.08.2009 года судом первой инстанции отражено всего пять точек разгрузки товара, то есть в г. Волгоград подтверждением факта оказания услуг считает две точки доставки вместо указанных в заявке трех.

Вместе с тем, из объяснений представителя истца
Никитиной Н.В. следует, что со стороны заказчика имело место изменение маршрута по спорной заявке от 19.08.2008 года. Однако факт оказания услуг по всем шести точкам доставки подтверждается товарно-транспортными накладными от 19.08.2008 N ВИН01343, ВИН01344, ВИН01345, ВИН01346, ВИН01347, ВИН01348.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, оснований для отмены в обжалуемой части судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

В остальной части названное решение ответчиком не оспаривается, в связи с чем апелляционным судом, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не проверяется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченная заявителем жалобы при ее подаче, в силу статьи 110 АПК РФ возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2009 года по делу N А68-8323/08-241/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Винелла“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Ю.БАЙРАМОВА

Судьи

Н.А.ПОЛЫНКИНА

М.В.НИКУЛОВА