Решения и определения судов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А14-3258/200724/16б По требованию о взыскании с заявителя по делу - налогового органа - вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. по делу N А14-3258/200724/16б

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.Н.,

при участии:

от ФНС России: 1) Кучина И.Е. - специалист 1 разряда, доверенность от 29.06.2009 г.; 2) Шаповалова Н.Н. - государственный налоговый инспектор, доверенность от 29.09.2009 г.;

от арбитражного управляющего Закарьяна Д.П.: Бодина А.Г. - представитель, доверенность от 10.12.2009 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа на определение
Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2009 года по делу N А14-3258/2007/24/16б (председательствующий судья Ларина Е.И., судьи Сафонова З.В., Малашенко А.Ю.) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“,

установил:

Арбитражный управляющий Закарьян Дмитрий Петрович (далее - арбитражный управляющий Закарьян Д.П.) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“ (далее - ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“, должник), состоящих из 108 397 руб. 20 коп. вознаграждения конкурсного управляющего, 84 727 руб. 11 коп. расходов, понесенных арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства, а именно: 4 720 руб. - расходы на опубликование сведений в “Российской газете“, 172 руб. 11 коп. - почтовые расходы, 315 руб. - оплата за получение информации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, 2 000 руб. - оплата государственной пошлины, 15 660 руб. - оплата бухгалтерских услуг по договору N 2 от 20.08.2008 г., 57 000 руб. - оплата юридических услуг по договору N 1 от 25.08.2008 г., 4 860 руб. - расходы, связанные с уплатой страховых взносов на обязательно пенсионное страхование и налог на доходы физических лиц.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2009 г. заявленные требования удовлетворены частично: с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Закарьяна Д.П. взыскано 115 604 руб. 31 коп., в том числе 108 397 руб. 20 коп. вознаграждения конкурсного управляющего, 7 207 руб. 11 коп. в погашение
расходов на проведение процедуры конкурсного производства должника, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Закарьяна Д.П. 115 604 руб. 31 коп. вознаграждения за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего и 7 207 руб. 11 коп. расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“, уполномоченный орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в обжалуемой части отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители уполномоченного органа поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель арбитражного управляющего Закарьяна Д.П. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение суда первой инстанции от 14.10.2009 г. в обжалуемой части законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ФНС России и арбитражного управляющего Закарьяна Д.П., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2009 г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2007 г. ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“ признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 17.10.2007 г. конкурсным управляющим ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“ назначен Богай С.В.

Определением суда от 02.07.2008 г. Богай С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющем ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“
назначен Закарьян Д.П.

Определением суда от 27.05.2009 г. конкурсное производство в отношении ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“ завершено.

Ссылаясь на то, что в ходе проведения конкурсного производства в отношении ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“ за счет имущества должника не были погашены расходы по делу о банкротстве в указанном выше размере, арбитражный управляющий Закарьян Д.П. в порядке статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ обратился в суд с заявлением о возмещении указанных выше расходов за счет заявителя - ФНС России.

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего частично в общей сумме 115 604 руб. 31 коп. и возлагая обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя - ФНС России, суд первой инстанции исходил из того, что требования арбитражного управляющего на выплату вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“ в сумме 108 397 руб. 20 коп. и возмещения расходов на проведение конкурсного производства в сумме 7 207 руб. 11 коп. являются обоснованными и необходимыми, а требования в части возмещения расходов в остальной части не подлежат удовлетворению ввиду необоснованности.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ФНС России обжалует определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2009 г. только в части взыскания с нее в пользу арбитражного управляющего Закарьяна Д.П. 115 604 руб. 31 коп., в том числе 108
397 руб. 20 коп. вознаграждения конкурсного управляющего, 7 207 руб. 11 коп. в погашение расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“, и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 указанного Закона).

Статьей 26 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотрено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2007 г. конкурсному управляющему утверждено вознаграждение за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Закарьян Д.П. приступил к исполнению обязанностей конкурсного управляющего
ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“ с 02.07.2008 г. (определение суда от 02.07.2008 г.).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что размер вознаграждения арбитражного управляющего Закарьяна Д.П. за период процедуры конкурсного производства с 02.07.2008 г. по 27.05.2009 г. составил 108 397 руб. 20 коп.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в размерах и порядке, которые установлены Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“, закреплено в п. 3 ст. 24 и абз.2 п. 1 ст. 26 указанного Закона.

Вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения в законе о банкротстве не содержится.

Доказательства того, что Закарьян Д.П. был отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением, в материалах дела отсутствуют (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Поскольку оснований для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения не имеется, суд первой инстанции правомерно взыскал его в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 22 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“ возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Понесенные арбитражным управляющим Закарьяном Д.П. почтовые расходы (172, 11 руб.), а также расходы, связанные с получением информации из Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (315 руб.), оплатой госпошлины по делу о банкротстве (2000 руб.) в общей сумме 2 487 руб. 11 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе соответствующими квитанциями и платежным поручением N 13 от 15.04.2009 г. (т.
7, л.д. 7 - 8, 14).

Расходы арбитражного управляющего Закарьяна Д.П. по оплате публикации в “Российской газете“ об освобождении Богая С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“ и назначении конкурсным управляющим Закарьяна Д.П. в сумме 4 720 руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру N 179 от 09.07.2008 г. (т. 7, л.д. 6).

Следовательно, вышеуказанные расходы в общей сумме 7 207 руб. 11 коп. обоснованны, необходимы и подлежат возмещению.

При таких обстоятельствах, общая сумма расходов при проведении процедуры банкротства конкурсное производство в отношении ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“ составила 115 604 руб. 31 коп., в том числе 108 397 руб. 20 коп. вознаграждения конкурсного управляющего, 7 207 руб. 11 коп. в погашение расходов на проведение процедуры конкурсного производства должника.

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, в общей сумме 115 604 руб. 31 коп. на заявителя - ФНС России.

Завершение производства по делу о банкротстве не препятствует арбитражному суду в рамках этого дела рассмотреть по существу требование арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения с заявителя, применив при этом правила статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ во взаимосвязи с положениями главы 9 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что выплата вознаграждения и возмещение возникших в рамках данного дела судебных расходов являются необоснованными и не
должны осуществляться в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим Закарьяном Д.П. его обязанностей, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку материалы дела не содержат доказательств освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст. 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2009 г. в части взыскания с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Закарьяна Д.П. 115 604 руб. 31 коп., в том числе 108 397 руб. 20 коп. вознаграждения конкурсного управляющего, 7 207 руб. 11 коп. в погашение расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“, и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2009 года по делу N А14-3258/2007/24/16б в части взыскания с ФНС России в пользу индивидуального предпринимателя Закарьяна Д.П. 115 604 руб. 31 коп., в том числе 108 397 руб. 20 коп. вознаграждения конкурсного управляющего, 7 207 руб. 11 коп. в
погашение расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО “Предприятие по обслуживанию жилого фонда - ЗЮЙД“ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

И.Г.СЕДУНОВА

Судьи

Е.А.БЕЗБОРОДОВ

Ж.Н.ПОТИХОНИНА