Решения и определения судов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу N А35-3949/2009-с17 По делу о понуждении к заключению договора об оказании услуг по представлению комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования на предлагаемых условиях.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. по делу N А35-3949/2009-с17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Алферовой Е.Е.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой Е.И.,

при участии:

от ОАО “ЦентрТелеком“: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ЗАО “Железногорские Городские телефонные коммуникации“: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Управления Роскомнадзора по Курской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Железногорские Городские телефонные коммуникации“ на решение Арбитражного суда Курской области от 24.08.2009 года по делу N А35-3949/2009-с17
(судья Ларионова Л.М.) по иску открытого акционерного общества “ЦентрТелеком“ к закрытому акционерному обществу “Железногорские Городские телефонные коммуникации“ при участии третьего лица Управления Росскомнадзора по Курской области о понуждении к заключению договора об оказании услуг,

установил:

Открытое акционерное общество “ЦентрТелеком“ в лице Курского филиала обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу “Железногорские Городские Телефонные Коммуникации“ о понуждении к заключению договора об оказании услуг по представлению комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования N 8115 от 21 августа 2008 года на его условиях в следующей редакции:

1.1. Исполнитель обязуется оказывать Заказчику Услуги по предоставлению доступа к комплексу ресурсов для размещения оборудования; по предоставлению комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования (далее - оборудование), а Заказчик обязуется оплачивать оказываемые Услуги в соответствии с настоящим Договором.

Под комплексом ресурсов понимаются незадействованные технологические ресурсы ОАО “ЦентрТелеком“ в виде плата-мест; полкамест; рамка-мест; стойка-мест; антенно-мест и т.п. В услугу по предоставлению комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования входит поддержание оптимального температурного режима (отопление, в отдельных случаях кондиционирование), обеспечение пропускного режима или охраны, охранно-пожарная сигнализация, освещение, электроэнергия для функционирования оборудования. 1.2. Характеристики места, выделенного Заказчику для размещения оборудования, указаны в Приложении N 1 к настоящему Договору.

2.1. Возможность размещения оборудования Заказчика в производственных помещениях (далее - Имущество) Исполнителя должна быть предоставлена Исполнителем не позднее трех дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора. Размещение оборудования оформляется Сторонами Актом размещения оборудования по форме, указанной в Приложении N 2 к настоящему Договору.

2.2. Заказчик обязан вывезти размещенное оборудование не позднее 10 (десяти) дней по истечении срока, на который Договор заключен (если Стороны не договорились
о пролонгации Договора); или с момента прекращения настоящего Договора по основаниям, предусмотренным законом и Договором.

2.3. Моментом начала оказания Услуги по Договору является дата подписания Сторонами Акта размещения оборудования.

2.4. Наличие избыточных функций в размещаемом оборудовании связи, а также наличие свободных волокон (пар) в кабеле связи Заказчика не влечет за собой обязательства со стороны Исполнителя по предоставлению дополнительных ресурсов, необходимых для использования Заказчиком этих функций или свободных ресурсов кабелей связи в полном объеме.

3.1. Исполнитель обязан:

3.1.1. Предоставить Заказчику возможность размещения оборудования в технологически приспособленных производственных помещениях Исполнителя в срок, указанный в Договоре.

3.1.2. Осуществлять контроль за проводимыми Заказчиком работами по размещению оборудования Заказчика и соблюдением действующих технических норм и правил для функционирования оборудования.

3.1.3. Обеспечить категорию надежности по энергообеспечению оборудования Заказчика не ниже, чем для оборудования Исполнителя, размещенного в данном помещении, и предоставить возможность подключения оборудования Заказчика к контуру защитного заземления.

3.1.4. В случае аварии или иных причин повреждения Имущества, в котором размещено оборудование Заказчика, возникших не по вине Заказчика, немедленно принимать все необходимые меры по устранению их последствий.

Допускать работников Заказчика по согласованному списку к размещенному оборудованию Заказчика для осуществления эксплуатации технического обслуживания, ремонта и иных необходимых работ в соответствии с режимом работы Исполнителя и установленным им внутри объектовым и пропускным режимами.

3.1.6. Обеспечить сохранность оборудования, размещенного Заказчиком и отсутствие доступа посторонних лиц (все лица, кроме уполномоченных работников Исполнителя и Заказчика) к месту размещения оборудования Заказчика.

3.2. Заказчик обязан:

3.2.1. Осуществлять за свой счет размещение оборудования. Обеспечивать проведение монтажа и демонтажа оборудования в соответствии с действующими нормами и правилами, силами организации, имеющей лицензию на проведение соответствующих работ.

3.2.2. В случае
если размещение оборудования Заказчика приведет к аварийному состоянию Имущества Исполнителя, в котором это оборудование размещается, Заказчик обязан восстановить его своими силами и за счет собственных средств или возместить ущерб, нанесенный Исполнителю, в установленном законом порядке.

3.2.3. Соблюдать правила техники безопасности, пожарной безопасности и требования режима, действующие по месту размещения оборудования.

3.2.4. В случае необходимости, по письменному требованию Исполнителя предоставить ему копии лицензий, сертификатов и других документов, имеющих отношение к предмету настоящего Договора.

3.2.5. В случае возникновения технической несовместимости размещенного оборудования Заказчика (оказание помех на работу оборудования Исполнителя оборудованием Заказчика), Заказчик обязан принять все возможные меры к ее устранению.

3.2.6. Своевременно производить оплату по настоящему Договору.

3.2.7. Не передавать своих прав по настоящему Договору третьим лицам.

4.1. Стоимость Услуг, оказываемых по настоящему Договору, определяется Сторонами в соответствии с Протоколом согласования стоимости Услуг (Приложение N 3 к настоящему Договору).

4.2. Расчетным периодом по оплате Услуг, оказываемых по настоящему Договору, является один календарный месяц. Отчетным периодом по настоящему Договору является месяц, в котором Услуги были оказаны.

4.3. Датой начала начислений оплаты за Услуги по настоящему Договору является дата размещения оборудования, указанная в подписанном Сторонами Акте размещения оборудования (Приложение N 2 к настоящему Договору).

4.4. Расчеты за неполный календарный месяц осуществляются пропорционально количеству календарных дней месяца, в течение которых осуществлялось фактическое предоставление Услуг.

4.5. Исполнитель ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, выставляет Заказчику счет, счет-фактуру и Акт оказанных Услуг (Приложение N 4 к настоящему Договору) и направляет их по факсу. Оригиналы документов направляются заказным письмом. Датой выставления счета является последнее число отчетного периода. Заказчик в течение 5 (пяти) дней после
получения Акта оказанных Услуг подписывает данный Акт и возвращает его Исполнителю.

4.6. Заказчик перечисляет платежи до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Датой исполнения настоящего Договора по оплате за оказываемые Исполнителем Заказчику Услуги является дата зачисления банком получателя на расчетный счет Исполнителя средств, перечисленных Заказчиком.

4.7. Счета-фактуры выставляются Исполнителем в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

4.8. Исполнитель оставляет за собой право изменять размер стоимости Услуг по настоящему Договору с письменным извещением об этом Заказчика не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до планируемой даты изменения.

4.9. В течение 7 (семи) календарных дней с даты получения от Исполнителя письменного извещения об изменении стоимости Услуг Заказчик направляет Исполнителю письменное уведомление о своем согласии (либо несогласии) на изменение стоимости Услуг.

В случае если в указанный срок Заказчик не направил Исполнителю такого уведомления, считается, что Заказчик согласился с изменением стоимости Услуг.

4.10. После получения от Заказчика письменного уведомления о своем согласии (или несогласии) на изменение стоимости Услуг Стороны оформляют дополнительное Соглашение в соответствии с действующим законодательством.

4.11. При изменении объемов оказываемых Услуг Стороны согласовывают Приложение N 1 в новой редакции.

5.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует до 31 декабря 2009 года. В случае, если ни одна из Сторон не заявит об отказе от продления Договора за месяц до истечения его срока действия, то договор автоматически пролонгируется на тех же условиях на последующие 12 (двенадцать) месяцев, количество таких пролонгаций Договора не ограничено.

6.1. Изменение или расторжение настоящего Договора возможно только по соглашению Сторон, выраженному в письменной форме, и подписанному уполномоченными представителями Сторон. Прекращение
действия Договора не влечет прекращение обязательств Заказчика по оплате задолженности за оказанные Услуги по настоящему Договору.

6.2. Стороны вправе досрочно расторгнуть Договор с предупреждением в письменном виде другой Стороны за 30 (тридцать) дней до даты расторжения Договора по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

6.3. Исполнитель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в следующих случаях:

- неоднократного (более 2-х расчетных периодов подряд) нарушения сроков оплаты, установленных данным Договором с предварительным уведомлением Заказчика за 10 (десять) календарных дней до даты расторжения Договора;

- в случае, если у Исполнителя возникнет необходимость в размещении собственного Оборудования, с предварительным уведомлением Заказчика за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения Договора.

6.4. С момента подписания Сторонами настоящего Договора утрачивают силу все предыдущие устные и письменные договоренности Сторон относительно размещения оборудования Заказчика по месту нахождения Имущества Исполнителя.

6.5. В случае изменения одной из Сторон своего места нахождения (адреса), наименования, банковских реквизитов, такая Сторона в десятидневный срок письменно извещает об этом другую Сторону. Связанные с неисполнением указанной обязанности риски несет Сторона, не известившая другую Сторону надлежащим образом.

6.6. Все споры, связанные с исполнением, изменением или расторжением настоящего Договора подлежат предварительному претензионному урегулированию. Претензии сторон должны иметь письменную форму и подлежат подписанию уполномоченными представителями сторон. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ о результатах ее рассмотрения в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения. Ответ на претензию дается в письменной форме и направляется другой Стороне заказным письмом или вручается под расписку.

К претензии прилагаются документы и в ее тексте должны быть указаны сведения, необходимые для рассмотрения претензии по существу. При непоступлении ответа на претензию в установленный
срок или недостижении соглашения между Сторонами, заинтересованная Сторона обращается для разрешения спора в арбитражный суд в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

6.7. Настоящий Договор составлен и подписан в двух подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

7.1. За неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязанностей Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

7.2. За несвоевременное осуществление платежей, предусмотренных настоящим договором, Заказчик по письменному требованию Исполнителя уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа. При отсутствии письменного требования пени не начисляются и не оплачиваются.

К настоящему Договору прилагаются:

Приложение N 1 - Перечень размещаемого оборудования Заказчика в производственных помещениях ОАО “ЦентрТелеком“;

Приложение N 2 - Акт размещения оборудования;

Приложение N 3 - Тарифы на услуги;

Приложение N 4 - Акт оказанных Услуг.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Роскомнадзора по Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.08.2009 г., с учетом определения об исправлении опечатки от 23.09.2009 года по делу исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ЗАО “ЖелГорТелеКом“ обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 24.08.2009 г. по делу N А35-3949/2009 отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом заявитель жалобы указал, что между сторонами заключен договор N 4727 от 01.03.2006 года о присоединении Ф.И.О. сети оператора связи ЗАО “ЖелГорТелеКом“ к сети ОАО “ЦентрТелеком“. Предлагаемые
истцом услуги по предоставлению комплекса ресурсов для размещения оборудования, предусмотренные, п. 27 технических условий N 03-00-07/416 от 06.02.2008 года, не содержат самостоятельной сущности и не могут быть оказаны по отдельному договору, поскольку должны являться неотъемлемой частью договора о присоединении. Кроме того, согласно п. 4 ст. 19 ФЗ “О связи“ от 07.07.2003 года N 126-ФЗ установлено требование о составлении договора о присоединении в форме одного документа, следовательно, п. 27 технических условий N 03-00-07/416 от 06.02.2008 года является ничтожным и влечет за собой безосновательность требований истца о понуждении к заключению отдельного договора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 03.12.2009 года представитель ответчика не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Представитель ОАО “ЦентрТелеком“ в судебное заседание также не явился, через канцелярию суда поступили возражения на апелляционную жалобу, в соответствии с которыми истец доводы апелляционной жалобы опроверг, считая судебный акт законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При этом истец указал, что перечень существенных условий договора о присоединении установлен ст. 18 ФЗ N 126-ФЗ от 07.07.2009 года “О связи“, в которой не закреплено обязательное включение в договор присоединения условий, определяющих порядок использования нежилых помещений при присоединении сетей связи.

Кроме того, ответчиком без разногласий было подписано дополнительное соглашение к договору присоединения N 727 от 01.03.2007 года п. 27 Приложения N 1 к которому является условие о заключении отдельных договоров по предоставлению комплекса ресурсов, которые предоставляют собой услугу по предоставлению в возмездное пользование незадействованных ресурсов для физического размещения технологического оборудования.

Представитель третьего лица в судебное
заседание суда апелляционной инстанции не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены в апелляционном порядке с учетом требований ст. 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2007 года по делу N А41-К1-25172/06 между истцом и ответчиком в редакции, принятой судом, был заключен договор N 4727 от 1 марта 2006 года о присоединении Ф.И.О. сети оператора связи ЗАО “ЖелГорТелеКом“ к сети ОАО “ЦентрТелеком“.

15.11.2007 года между истцом и ответчиком в лице Курского филиала было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору от 01.03.2006 года, в соответствии с которым количество точек присоединения было увеличено с 30 x 64 кбит./сек. до 120 x 64 кбит./сек.

В соответствии с приложением N 1 к указанному дополнительному соглашению N 2 сторонами были согласованы и подписаны технические условия на изменение условий присоединения сети электросвязи оператора ЗАО “ЖелГорТелеКом“ к сети электросвязи Курского филиала ОАО“ЦентрТелеком“.

Согласно п. 27 технических условий стороны установили дополнительные требования, а именно строительство (аренда) необходимых кабелей связи (ВОК и др.) и размещение оборудования на производственных площадях Курского филиала ОАО “ЦентрТелеком“, необходимого для организации транспортной сети и присоединения сети связи оператора ЗАО “ЖелГорТелеКом“
к сети Курского филиала ОАО “ЦентрТелеком“ осуществляется по отдельным техническим условиям и с заключением соответствующих договоров с Курским филиалом ОАО “ЦентрТелеком“.

Со стороны ответчика технические условия были подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии с п. 27 Приложения N 1 к дополнительному соглашению N 2 от 15 ноября 2007 года, в связи с расширением точки присоединения истцом были выданы ответчику технические условия N 03-00-07/416 от 6 февраля 2008 года на размещение оборудования ЗАО “ЖелГорТелеКом“ на производственных площадях Курского филиала ОАО “ЦентрТелеком“, необходимого для выполнения ТУ Приложения N 1 Дополнительного соглашения N 2 от 15.11.07 г. к договору N 4727 от 01.03.06 г.

В качестве обязательного условия выполнения указанных технических условий ответчиком было установлено требование о заключении сторонами договора об оказании услуг по предоставлению комплекса ресурсов для размещения оборудования сторонних организаций в помещениях истца.

Технические условия были приняты ответчиком для исполнения без возражений и замечаний, по акту от 21 августа 2008 года два модема были размещены.

Направленный истцом в адрес ответчика проект договора N 5905 от 21 августа 2008 года об оказании услуг по предоставлению комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования ответчик заключать отказался (письмо от 26 ноября 2008 года N 125).

Ссылаясь на то, что ответчик пользуется имуществом истца, разместив в нем свое оборудование, но отказывается заключить договор об условиях этого пользования, истец обратился в арбитражный суд с требованием о понуждении ответчика заключить договор.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав доводы сторон, суд первой инстанции признал предъявленное истцом требование обоснованным по праву и удовлетворил в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Довод заявителя жалобы о неправомерности требования истца, поскольку условия, определяющие порядок использования их имущества присоединяемым оператором связи, являются существенной и неотъемлемой частью договора присоединения, судебная коллегия отклоняет как безосновательный.

Отношения сторон в рамках рассматриваемого спора регулируются главой Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 3 ст. 18 ФЗ N 126-ФЗ от 07.07.03 г. “О связи“ определены условия, которые должны быть предусмотрены в договорах о присоединении сетей Российской Федерации. Стороны договора не вправе по своему усмотрению исключать их из текста договора, но могут вносить в договор дополнительные положения, не предусмотренные Законом о связи.

По своей сути договоры по присоединению сетей являются гражданско-правовыми договорами и к ним применяются соответствующие нормы Гражданского кодекса. Существенным условием договора является его цена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ “О связи“ организация связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередач контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Таким образом, законом предусмотрена возможность пользования организацией связи здания, принадлежащего другому собственнику, за соразмерную плату.

Однако законодательство не содержит императивных норм, предписывающих операторам связи, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования включать в договор присоединения условия, определяющие порядок использования их имущества присоединяемым оператором связи.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, между сторонами заключен договор N 4727 от 1 марта 2006 года о присоединении Ф.И.О. сети оператора связи ЗАО “ЖелГорТелеКом“ к сети ОАО “ЦентрТелеком“, а 15 ноября 2007 года между истцом и ответчиком в лице Курского филиала было заключено дополнительное соглашение N 2.

В соответствии с приложением N 1 к указанному дополнительному соглашению N 2 сторонами были подписаны технические условия на изменение условий присоединения сети электросвязи оператора ЗАО “ЖелГорТелеКом“ к сети электросвязи истца.

В пункте 27 указанных технических условий стороны согласовали дополнительные требования: строительство (аренда) необходимых кабелей связи (ВОК и др.) и размещение оборудования на производственных площадях истца, необходимого для организации транспортной сети и присоединения сети связи оператора ЗАО “ЖелГорТелеКом“ к сети истца осуществляется по отдельным техническим условиям и с заключением соответствующих договоров с Курским филиалом истца.

В силу договора присоединения заключение настоящего договора является для ответчика обязательным.

Доказательств исключения п. 27 из технических условий, ответчиком суду не представлено.

В судебном порядке указанный пункт не оспорен.

Статьей 445 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Возражение ответчика о дискриминационном характере данного договора противоречат условиям договора о присоединении, поскольку ответчик согласился с условием о том, что размещение оборудования на производственных площадях истца, необходимого для организации транспортной сети и присоединения сети связи ответчика к сети истца, осуществляется по отдельным техническим условиям и с заключением соответствующих договоров с Курским филиалом истца.

Возражений по размеру оплаты или конкретным условиям договора, а также иных доводов заявитель не указал.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“ при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия при отсутствии со стороны истца возражений, не вправе выходить за рамки доводов апелляционной жалобы и рассматривает жалобу по имеющимся в ней доводам.

При рассмотрении дела судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального права, а также процессуального права, которые влекут безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Государственная пошлина, оплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 24.08.2009 года по делу N А35-3949/2009-с17 с учетом определения Арбитражного суда Курской области от 23.09.2009 года об исправлении описки оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Железногорские Городские телефонные коммуникации“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:

Л.А.КОЛЯНЧИКОВА

Судьи

Н.П.АФОНИНА

Е.Е.АЛФЕРОВА