Решения и определения судов

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А08-9402/2008-29 О переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2009 г. по делу N А08-9402/2008-29

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ООО “ИНВО“: Сакулин А.В., адвокат, доверенность б/н от 15.10.2009 г., удостоверение <...>;

от Голощаповой М.И.: Петецкий Д.Н., представитель, доверенность N 3952 от 27.05.2008 г.;

от ЗАО “Белсельхозмонтаж“: Петецкий Д.Н., представитель, доверенность N 16 от 29.07.2009 г.;

от ООО “Формат“: представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “ИНВО“ на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2009 г. по делу N А08-9402/2008-29 (судья Булгаков Д.А.) по иску
Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью “Формат“, закрытому акционерному обществу “Белсельхозмонтаж“, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью “ИНВО“, о признании сделки недействительной,

установил:

Гражданка Голощапова М.И. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО “Формат“, ЗАО “Белсельхозмонтаж“ о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 1, заключенного 03.03.2007 г. ЗАО “Белсельхозмонтаж“ с ООО “Формат“ по отчуждению в собственность ООО “Формат“ здания АБК, площадью 118,8 кв. м по адресу: г. Белгород, ул. Чехова, 22, с кадастровым номером 31:16:00 00 000:0000:01256900/00161001/А.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2009 г. исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО “ИНВО“ обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2009 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО “ИНВО“ поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО “Белсельхозмонтаж“ и Голощаповой М.И. возражал на доводы апелляционной жалобы, полагая, что обжалуемое решение законно и не подлежит отмене, просит суд оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Голощапова М.И. является акционером ЗАО “Белсельхозмонтаж“, ей принадлежит 8 акций номинальной стоимостью 448 рублей.

Ссылаясь на то обстоятельство, что принадлежащее ЗАО “Белсельхозмонтаж“ нежилое здание площадью 118, 8 кв. м, находящееся по адресу: г. Белгород, ул. Чехова, 22, с кадастровым номером 31:16:00 00 000:0000:01256900/00161001/А, перешло в собственность ООО “Формат“ без одобрения собрания акционеров ЗАО “Белсельхозмонтаж“, Голощапова М.И. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 1, заключенного
03.03.2007 г. ЗАО “Белсельхозмонтаж“ с ООО “Формат“.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“ если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения или по ним прекращено производство, суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения (прекращения производства), то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ.

Как следует из письменных объяснений М.И. Голощаповой по исковому заявлению, истец просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества N 1, заключенный 07.05.2007 г. ЗАО “Белсельхозмонтаж“ с ООО “Формат“ (л.д. 94 - 96 т. 1). В материалах дела имеется копия указанного договора (л.д. 17, 18 т. 1).

Между тем, решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2009 г. недействительным признан договор купли-продажи недвижимого имущества N 1, заключенный 03.03.2007 г. ЗАО “Белсельхозмонтаж“ с ООО “Формат“.

Вопрос о принятии уточнений исковых требований о признании недействительным договора от 07.05.2007 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ не разрешен. Требование о признании недействительным договора от 07.05.2007 г. судом оставлено без рассмотрения. Данное обстоятельство является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума
ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 “О применении при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции“ о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании ч. 5 ст. 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.

Возражения в отношении данного определения в силу ч. ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

С целью проверки готовности дела к судебному разбирательству и для проведения отдельных подготовительных действий арбитражный суд считает необходимым назначить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 270 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

определил:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: дело имеет N А08-9402/2008-29, а не N А08-9402/2008.

Перейти к рассмотрению дела N А08-9402/2008 по иску Голощаповой М.И. к ООО “Формат“, ЗАО “Белсельхозмонтаж“ о признании сделки недействительной, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14 час. 15 мин. 21.12.2009 года зал N 1 (место рассмотрения дела следует уточнить на информационном стенде Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить ЗАО “Белсельхозмонтаж“ предоставить реестр акционеров общества и сведения об уведомлении в порядке ч. 3 ст. 225.4 АПК РФ акционеров ЗАО “Белсельхозмонтаж“ о наличии в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде производства по делу N А08-9402/2008 по иску Голощаповой М.И. к ООО “Формат“, ЗАО “Белсельхозмонтаж“ о признании сделки недействительной.

Явка представителей сторон с полномочиями, оформленными
в порядке ст. ст. 59 - 61 АПК РФ в предварительное судебное заседание обязательна.

Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://19aas.arbitr.ru.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Е.В.МАХОВАЯ

Судьи

Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА

Л.А.КОЛЯНЧИКОВА