Решения и определения судов

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу N А14-10430-2006152/33б Об исправлении опечатки.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. по делу N А14-10430-2006152/33б

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей: Потихониной Ж.Н.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

без вызова сторон,

об исправлении опечатки в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. по делу N А14-10430-2006/152/33б

установил:

28 июля 2009 г. Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление по жалобе ФНС России в лице МИФНС N 8 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2009 г. (председательствующий судья Л.В. Попова, судьи О.Ю. Батищева, М.С. Есакова) о завершении конкурсного производства по делу N А14-10430-2006/152/33б о несостоятельности (банкротстве) СХА (колхоз)
“Луч“.

Как следует из материалов дела, во исполнение постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. по делу N А14-10430-2006/152/33б 28 июля 2009 г. выдан исполнительный лист N 003698 на взыскание с ФНС России в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (г. Воронеж, ул. Маршала Жукова, д. 4, кв. 246) 100 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей арбитражного управляющего СХА (колхоз) “Луч“ и расходы, возникшие в ходе процедуры банкротства, в размере 70 360 руб. 65 коп.

Графа исполнительного листа N 003698 “Полное наименование должника и его местонахождение“ содержит следующую информацию - ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Воронежской области. 396900 Воронежская область, г. Семилуки, ул. 25 лет Октября, 120/1.

23.10.2009 г. ИП Горшковым Д.Б. представлено заявление об исправлении опечатки, допущенной в исполнительном листе N 003698 в части неверного указания наименования и адреса должника.

Судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ИП Горшкова Д.Б. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 29 мая 2004 г. N 257 (в ред. от 12.08.2009 г. N 663), Приказом Федеральной налоговой службы от 18 октября 2004 г. N САЭ-3-19/2@ (в ред. от 20.12.2006 г. N САЭ-3-19/879@) Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

При этом ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через территориальные налоговые органы.

Более того, при подаче заявления
о введении процедуры банкротства в арбитражный суд, включении в реестр кредиторов требований по уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, осуществлении иных действий, направленных на выполнение функций уполномоченного органа, в качестве уполномоченного органа в реестре кредиторов подлежит указанию Федеральная налоговая служба.

Таким образом, поскольку Федеральная налоговая служба является органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, а непосредственное осуществление функций уполномоченного органа возложено на территориальные налоговые органы, постольку наименование должника в исполнительном листе N 003698 является правильным (ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Воронежской области) и изменению не подлежит.

Довод заявителя о нарушении требований статьи 13 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ в части указания в исполнительном листе не одного, а двух должников, является несостоятельным, поскольку территориальные налоговые органы осуществляют функции уполномоченного органа на основании доверенностей, выданных в установленном порядке, то есть представляют интересы ФНС России в процедурах банкротства.

Таким образом, наименование - ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Воронежской области, содержащееся в исполнительном листе N 003698, указывает на одного должника - уполномоченный орган.

В резолютивной части постановления апелляционной инстанции от 28 июля 2009 г. по указанному делу допущена опечатка в наименовании налоговой инспекции: вместо “ФНС России в лице МИ ФНС N 8 по Воронежской области“ указано “ФНС России“.

Принимая во внимание, что исправление указанной опечатки не изменяет содержание постановления апелляционной инстанции от 28 июля 2009 г. и, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления ИП
Горшкова Д.Б. об исправлении опечатки, допущенной в исполнительном листе N 003698, - отказать.

Исправить допущенную в резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. по делу N А14-10430-2006/152/33б опечатку.

Читать резолютивную часть постановления апелляционной инстанции в следующей редакции: “Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2009 г. по делу N А14-10430-2006/152/33б в части взыскания с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Воронежской области в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 130 000 руб. расходов, возникших в ходе процедуры банкротства, - отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ф.И.О. о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Воронежской области 130 000 руб. оплаты юридических услуг - отказать.

Взыскать с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Воронежской области в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (г. Воронеж, ул. Маршала Жукова, д. 4, кв. 246) 100 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей арбитражного управляющего СХА (колхоз) “Луч“ и расходы, возникшие в ходе процедуры банкротства, в размере 70 360 руб. 65 коп. “.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

В.М.БАРКОВА

Судьи

Ж.Н.ПОТИХОНИНА

И.Г.СЕДУНОВА