Решения и определения судов

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу N А48-220/08-15 Апелляционный суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ по собственной инициативе исправил опечатку в мотивировочной части постановления, поскольку исправление указанной опечатки не влечет изменение содержания судебного акта.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2009 г. по делу N А48-220/08-15

(извлечение)

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении постановления от 11.03.09 г. (резолютивная часть объявлена 05.03.09 г.) по делу N А48-220/08-15 по апелляционной жалобе МИФНС России N по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.12.2008 г. по делу N А48-220/08-15,

установил:

постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 г. определение Арбитражного суда Орловской области от 02.12.2008 г. по делу N А48-220/08-15 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Орловской области без удовлетворения.

Однако, при изготовлении постановления в
мотивировочной части на странице 9 в абзаце 1 была допущена опечатка, после слов “Предпринимателем искусственно завысил расходы путем выделения таких услуг, как составление заявления и апелляционной жалобы“ ошибочно указано “Указанный довод подлежит отклонению“.

Принимая во внимание, что исправление допущенных опечаток не изменяет содержание судебного акта и не затрагивает его существа, суд апелляционной инстанции считает, что допущенная опечатка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 184 АПК РФ, суд

определил:

исправить опечатку, допущенную в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.09 г. по делу N А48-220/08-15.

Исключить из мотивировочной части на странице 9 в абзаце 1 после слов “Предпринимателем искусственно завысил расходы путем выделения таких услуг, как составление заявления и апелляционной жалобы“ слова “Указанный довод подлежит отклонению“.

Определение может быть обжаловано в ФАС Центрального округа в установленный законом срок.