Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2009 N Ф03-7796/2009 по делу N А73-5748/2009 Правомерно удовлетворено требование об обязании убрать контейнеры с территории тоннеля рынка и отказано в требовании о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт нахождения на территории истца имущества ответчика подтвержден материалами дела, однако истец не подтвердил факт неосновательного обогащения ответчика в результате незаконного использования территории тоннеля истца.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N Ф03-7796/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Барбатова А.Н.

судей: Лесненко С.Ю., Карпушиной Т.Н.

при участии

от истца: ООО “Центральный продовольственный рынок“ - Соколова В.Н., представитель по доверенности от 08.07.2009 б/н;

от ответчика: ОАО “Центральный рынок“ - Петросова М.М., представитель по доверенности от 16.09.2009 б/н, Ерсулова Е.А., представитель по доверенности от 16.11.2009 б/н;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Центральный продовольственный рынок“

на решение от 23.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009

по делу N А73-5748/2009 Арбитражного суда
Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ким В.Д., в апелляционном суде судьи: Тихоненко А.А., Волкова М.О., Головнина Е.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью “Центральный продовольственный рынок“

к открытому акционерному обществу “Центральный рынок“

о взыскании 47 840 руб., обязании совершить действия

Общество с ограниченной ответственностью “Центральный продовольственный рынок“ (далее - ООО “Центральный продовольственный рынок“) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (с учетом уточнения исковых требований) к открытому акционерному обществу “Центральный рынок“ (далее - ОАО “Центральный рынок“) об обязании убрать два рефрижераторных контейнера с территории тоннеля рынка, взыскании неосновательного обогащения в размере 47 840 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 305 руб. 93 коп.

Решением суда от 23.07.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ОАО “Центральный рынок“ убрать принадлежащие ему на праве собственности два рефрижераторных контейнера ICSU N 521988 5 US 2232 и RSSU N 521984 3 US 2232 с территории тоннеля цокольного этажа нежилого здания “Крытый рынок“, лит. А, расположенного в городе Хабаровске, по ул. Льва Толстого, 19. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебными актами, ООО “Центральный продовольственный рынок“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в части отказа во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы вывод судов о неподтверждении размера неосновательного обогащения не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы поддержаны представителем истца в судебном заседании.

ОАО “Центральный рынок“ в отзыве на кассационную жалобу и его
представителями в судебном заседании доводы жалобы отклонены, предложено оставить судебные акты без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2005 году единое предприятие КГУП “Центральный рынок“ было реорганизовано в форме выделения из него ОАО “Центральный продовольственный рынок“ (правопредшественник ООО “Центральный продовольственный рынок“).

В 2007 году из КГУП “Центральный рынок“ было выделено ОАО “Центральный рынок“. В результате частичной приватизации предприятия вновь образованное общество стало собственником движимого и недвижимого имущества, в том числе и функционального помещения в здании по ул. Льва Толстого, 15, общей площадью 5339,6 кв.м.

ООО “Центральный продовольственный рынок“ является собственником объекта недвижимости: здание “Крытый рынок“, общей площадью 11361,0 кв.м, расположенное по ул. Льва Толстого, 19 в г.Хабаровске.

В цокольном этаже указанного здания имеется тоннель площадью 2559,50 кв.м., соединенный с цокольным этажом функционального помещения по ул. Льва Толстого, 15.

В тоннеле цокольного этажа здания “Крытый рынок“ находятся два рефрижераторных контейнера ICSU N 521988 5 US 2232 и RSSU N 521984 US 2232, принадлежащих на праве собственности ОАО “Центральный рынок“, общей площадью 10 кв.м. каждый.

В результате частичной приватизации и дальнейшего оформления прав выявлен факт нахождения на территории тоннеля, принадлежащего истцу, имущества ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО “Центральный продовольственный рынок“ в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд на основании полного и
всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств обязал убрать принадлежащие ответчику на праве собственности два рефрижераторных контейнера с территории тоннеля цокольного этажа нежилого здания “Крытый рынок“. Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из недоказанности истцом обстоятельств, подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика в результате незаконного пользования территорией тоннеля.

В соответствии со статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, а также обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 “Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении“ разъяснено, что возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Истец, определяя сумму неосновательного обогащения, ссылался на площадь каждого контейнера и приказы о тарифах на торговые места, складские помещения.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что приказом от 18.12.2007 N 145 установлен тариф за 1 кв.м с 01.01.2008 на оплату услуг по предоставлению торговых мест и складских помещений в сумме 460 руб. за 1 кв.м складских помещений. В приказе от 17.11.2008 N 101 “О стоимости предоставления торговых мест“ пунктом 4 установлен тариф
460 руб. за 1 кв.м в складских помещениях на дебаркадере.

Однако, как установлено судами, территория тоннеля не является складским помещением. Поскольку какого-либо урегулирования вопросов по складским помещениям на территории тоннеля у истца не имелось, суд обоснованно посчитал, что сдача в аренду территории тоннеля в виде его площади не является сдачей в аренду складских помещений.

На основании изложенного, суды обеих инстанций правомерно посчитали, что названные приказы не могут служить надлежащим доказательством размера неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, правомерно сочли, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден факт неосновательного обогащения в результате незаконного использования территории тоннеля, в связи с чем не установили правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку рассматривались арбитражными судами и им дана правильная правовая оценка. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства, влекущего за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судом не допущено, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 23.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по
делу N А73-5748/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи:

С.Ю.Лесненко

Т.Н.Карпушина