Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.12.2009 N Ф03-6790/2009 по делу N А24-99/2009 Постановление суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит отмене в случае, если суд, приняв дополнительные доказательства должника, не выяснил причины их непредставления суду первой инстанции, а при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу не учел возражения конкурсного кредитора, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N Ф03-6790/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: С.Е.Лобаря

судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой

при участии

от закрытого акционерного общества “Райффайзенбанк“: А.Л.Нестеренко, представитель, доверенность б/н от 14.10.2008

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Райффайзенбанк“

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009

по делу N А24-99/2009

Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи Н.А.Скрипка, Т.А.Аппакова, К.П.Засорин

по заявлению закрытого акционерного общества “Судоремсервис“

о признании общества с ограниченной ответственностью “Рыболовецкий колхоз “Народы Севера“ несостоятельным (банкротом)

Закрытое акционерное общество “Судоремсервис“ (далее - ООО “Судоремсервис“, общество)
обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью “Рыболовецкий колхоз “Народы Севера“ (далее - ООО “РК “Народы Севера“, рыболовецкий колхоз, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.01.2009 заявление принято к производству, назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя.

Определением арбитражного суда от 06.05.2009 признаны обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов рыболовецкого колхоза требования ЗАО “Судоремсервис“ на сумму 2 770 302 руб. 95 коп., в том числе: 2 553 873 руб. 04 коп. - основной долг, 216 429 руб. 91 коп. - пени. В отношении ООО “РК “Народы Севера“ введено наблюдение, временным управляющим утверждена Н.В.Курганова.

Впоследствии ООО “РК “Народы Севера“ обратилось в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований ЗАО “Судоремсервис“.

Определением арбитражного суда от 13.08.2009 отказано в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу о банкротстве рыболовецкого колхоза, процедура наблюдения в отношении ООО “РК “Народы Севера“ продлена на 1 месяц. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 15.09.2009 на 15 час. 00 мин.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 определение арбитражного суда от 13.08.2009 отменено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) рыболовецкого колхоза прекращено на основании статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество “Райффайзенбанк“ (далее - ЗАО “Райффайзенбанк“) как конкурсный кредитор рыболовецкого колхоза просит отменить это постановление как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе определение арбитражного суда от 13.08.2009.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на ошибочность вывода апелляционного
суда об удовлетворении всех требований кредиторов рыболовецкого колхоза. Считает, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве допустимого доказательства платежное поручение от 06.08.2009 N 49, правильность заполнения которого в части указания реквизитов получателя не представлялось возможным проверить. Полагает, что апелляционный суд, приняв дополнительные доказательства (справка Головного расчетно-кассового центра Главного управления ЦБ РФ по Камчатскому краю от 19.08.2009 N 10-04-25/438, копия выписки по счету, платежное поручение от 06.08.2009 N 49 с отметкой банка), не выяснил вопрос о невозможности их предъявления в арбитражный суд первой инстанции. Кроме того, ссылается на то, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.08.2009 требования банка на сумму 135 124 719 руб. 85 коп. были признаны обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов рыболовецкого колхоза.

В отзыве на кассационную жалобу должник выразил несогласие с доводами жалобы, считает постановление апелляционного суда не подлежащим отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель банка поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого постановления с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене, а определение арбитражного суда от 13.08.2009 - оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве служит удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Отказывая в удовлетворения ходатайства должника о прекращении производства по делу о
банкротстве ООО “РК “Народы Севера“ в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов рыболовецкого колхоза (далее - Реестр), арбитражный суд первой инстанции исходил из недоказанности факта погашения требований ЗАО “Судоремсервис“, включенных в Реестр.

При этом арбитражный суд не принял платежное поручение от 06.08.2009 N 49 о перечислении рыболовецким колхозом ЗАО “Судоремсервис“ 2 770 302 руб. 95 коп. в качестве бесспорного доказательства погашения требований кредитора ввиду отсутствия выписки по счету должника в банке, при наличии возражений ЗАО “Судоремсервис“ о зачислении на его счет указанной суммы.

Кроме того, арбитражный суд первой инстанции установил, что на рассмотрении Арбитражного суда Камчатского края в рамках дела о банкротстве ООО “РК “Народы Севера“ находятся требования ФНС России и ЗАО “Райффайзенбанк“ к должнику.

Обжалуя определение суда от 13.08.2009 в апелляционном порядке, должник представил в апелляционный суд дополнительные доказательства: справку Головного расчетно-кассового центра Главного управления ЦБ РФ по Камчатскому краю от 19.08.2009 N 10-04-25/438 и выписку по счету должника за 07.08.2009; подтверждающие зачисление названной суммы на счет ЗАО “Судоремсервис“.

Приняв дополнительные доказательства и оценив их в соответствии с имеющимися в деле платежными поручениями, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности факта удовлетворения требований ЗАО “Судоремсервис“ как единственного конкурсного кредитора рыболовецкого колхоза, чьи требования включены в Реестр, и о наличии в этой связи оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО “РК “Народы Севера“ на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Между тем апелляционный суд не принял во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по
имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Однако апелляционный суд, приняв указанные дополнительные доказательства, представленные должником, не выяснил причины непредставления их в арбитражный суд первой инстанции. Выводы о признании причин непредставления этих доказательств уважительными в постановлении апелляционного суд отсутствуют.

Кроме того, апелляционный суд, рассматривая дело повторно и проверяя в этой связи обоснованность заявленного должником ходатайства, неправомерно не принял во внимание возражения ЗАО “Райффайзенбанк“ как конкурсного кредитора, требования которого на сумму 135 124 719 руб. 85 коп. были включены в реестр требований кредиторов рыболовецкого колхоза определением арбитражного суда от 20.08.2009.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отмены определения арбитражного суда от 13.08.2009 и прекращения производства по делу о банкротстве ООО “РК “Народы Севера“ на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с погашением требований кредиторов, включенных в Реестр.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление апелляционного суда о прекращении производства по делу о банкротстве рыболовецкого колхоза подлежит отмене на основании статьи 288 (ч.ч. 1 - 3) АПК РФ, а определение арбитражного суда от 13.08.2009 - оставлению без изменения.

При этом вывод апелляционного суда о возврате ООО “РК “Народы Севера“ из федерального бюджета ошибочно уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. следует признать правильным.

При подаче кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 22.09.2009 о прекращении производства
по делу о банкротстве рыболовецкого колхоза в соответствии с положениями статьи 333.21 (пп. 12 п. 1) НК РФ ЗАО “Райффайзенбанк“ уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи поскольку постановление апелляционного суда от 22.09.2009 отменено, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО “РК “Народы Севера“ в пользу ЗАО “Райффайзенбанк“.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу N А24-99/2009 Арбитражного суда Камчатского края отменить, оставить в силе определение от 13.08.2009 Арбитражного суда Камчатского края по тому же делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Рыболовецкий колхоз “Народы Севера“ в пользу закрытого акционерного общества “Райффайзенбанк“ государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1 000 руб.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова

С.Н.Новикова