Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.12.2009 N Ф03-6699/2009 по делу N А16-810/2009 Правомерно признано незаконным решение об отказе в возмещении НДС, поскольку налоговый орган не доказал факт занижения предпринимателем суммы дохода, полученной от розничной торговли, при расчете процентного соотношения стоимости отгруженных товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N Ф03-6699/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Кургузовой Л.К.

судей: Филимоновой Е.П., Бруева Д.В.

при участии

от индивидуального предпринимателя Кочетова Петра Михайловича: представитель не явился;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области: Медведев Е.В., главный специалист-эксперт по доверенности от 02.09.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области



на решение от 07.09.2009

по делу N А16-810/2009

Арбитражного суда Еврейской автономной области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.О.Волкова, в суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось

по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области

о признании недействительными решений в части

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 01.12.2009 до 09 часов 55 минут.

Индивидуальный предприниматель Кочетов Петр Михайлович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее - инспекция, налоговый орган) от 11.06.2009 N 155 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и N 600 - в части уменьшения налоговых вычетов по НДС.

Решением суда от 07.09.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Оспариваемые ненормативные правовые акты налогового органа признаны недействительными, поскольку не соответствуют требованиям закона и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.



Законность принятого судебного акта проверяется по кассационной жалобе налогового органа, который просит решение суда отменить. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в судебном заседании, предприниматель не представил доказательств того, что сумма 5 681 465,06 руб. является остатками денежных средств кассы. По мнению инспекции, поддержанному его представителем в судебном заседании, указанная сумма является выручкой, полученной в октябре 2007 года.

Индивидуальный предприниматель Кочетов П.М. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, индивидуальным предпринимателем Кочетовым П.М. представлена в инспекцию корректирующая декларация N 2, по которой сумма НДС, исчисленная к уменьшению, составила 331 937 руб.

В результате камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации N 2 по НДС за октябрь 2007 года, инспекцией составлен акт от 24.04.2009 N 2194 и приняты решение от 11.06.2009 N 600 “Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“, которым предпринимателю уменьшены налоговые вычеты на сумму 487 702 руб.; решение от 11.06.2009 N 155, в соответствии с которым предпринимателю отказано в возмещении НДС в сумме 331 937 руб.

Основанием для принятия решений налогового послужило то обстоятельство, что предпринимателем при расчете процентного соотношения отгруженных товаров (работ, услуг), не облагаемых НДС, в общей стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных за налоговый период, для определения сумм НДС, подлежащих налоговому вычету, занижена сумма выручки от розничной торговли, что привело к увеличению процентного удельного веса выручки по оптовой торговле в общей выручке.

По результатам проверки инспекцией рассчитано процентное соотношение стоимости отгруженных товаров, которые подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров, отгруженных за налоговый период, налоговым органом уменьшены налоговые вычеты по НДС в сумме 487 702 руб. и доначислен НДС за октябрь 2007 года в сумме 155 765 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области от 10.07.2009 N 70 апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.

Проверяя по заявлению предпринимателя законность оспариваемых решений налогового органа в части уменьшения налоговых вычетов по НДС в сумме 487 702 руб. и в части отказа в возмещении НДС в сумме 331 937 руб., суд признал их несоответствующим подпункту 7 пункту 1 статьи 31, пункту 7 статьи 166, пункту 4 статьи 170 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 НК РФ суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции, принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения.

При этом налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

При рассмотрении спора судом на основании данных кассовой книги индивидуального предпринимателя Кочетова П.М. за октябрь 2007 год установлено, что остаток наличных денежных средств в кассе на 01.10.2007 в сумме 5 681 465,06 руб. не является торговой выручкой и, следовательно, неправомерно учтен при расчете НДС. Судом учтено, что в кассу предпринимателя за октябрь 2007 года, в том числе от розничной торговли, поступило 2 850 336,09 руб.; сдано в банк на расчетный счет 7 612 000 руб.; выплачено заработной платы 117 191, 30 руб.; выдано под отчет работникам 70 000 руб. Остаток денег в кассе по состоянию на 01.11.2007 составил 732 609,85 руб.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган не доказал неправильность исчисления предпринимателем НДС за спорный налоговый период и факт занижения налогоплательщиком суммы дохода, полученной от розничной торговли, при расчете процентного соотношения стоимости отгруженных товаров, и, соответственно, об отсутствии у налогового органа оснований для непринятия заявленного предпринимателем к вычету НДС в сумме 331 937 руб. и уменьшения налоговых вычетов на сумму 487 702 руб.

Проверка доводов кассационной жалобы показала, что они сводятся к иной, чем у суда оценке доказательств, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не свидетельствуют о несоответствии выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка суда первой инстанции на положения подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, не привела к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 07.09.2009 по делу N А16-810/2009 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Л.К.Кургузова

Судьи:

Е.П.Филимонова

Д.В.Бруев