Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.12.2009 N Ф03-6475/2009 по делу N А73-14680/2008 Прекращение производства по делу о банкротстве не нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, поскольку он вправе потребовать удовлетворения своего требования вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2009 г. N Ф03-6475/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

судей: О.В. Цирулик, Н.А. Комиссаровой

при участии

от ФНС России: Пугачева А.Б. - представитель по доверенности б/н от 14.10.2009

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 21.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009

по делу N А73-14680/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: определение вынесено судьей Л.Н.Тюрюминой, в апелляционном суде - судьи С.Б.Ротарь, Е.Н.Головнина, А.А.Тихоненко

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Солнечный ГОК“

о признании несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной
ответственностью “Солнечный ГОК“ (далее - ООО “Солнечный ГОК“, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления ООО “Солнечный ГОК“ приведены доводы о невозможности удовлетворения требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме 24 844 332 руб. 04 коп. и исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в сумме 553 632 руб. Кроме того, указало на задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий в сумме 22 850 руб., прекращение деятельности и отсутствие у должника имущества. При этом дебиторская задолженность составляет 3 492 328 руб. 14 коп.

Определением суда от 25.12.2008 на основании пункта 2 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 02.02.2009 временным управляющим должника утвержден Морозов Валентин Федорович.

Определением суда от 21.07.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009, производство по делу о признании ООО “Солнечный ГОК“ несостоятельным (банкротом) прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, а также в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы заявителем указано, что прекращение производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) нарушает права и законные интересы уполномоченного органа. Ссылается на проведение первого собрания кредиторов в отсутствие представителя уполномоченного органа, в связи с чем
полагает нарушенным порядок проведения собрания кредиторов. Отчет временного управляющего, а также протокол первого собрания кредиторов составлены без учета включения в реестр требований кредиторов должника требований ФНС России. По мнению уполномоченного органа судом не исследованы и не оценены документы, подтверждающие размер денежных обязательств должника.

В отзыве арбитражный управляющий Морозов В.Ф. просил состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения. При этом заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Представитель ФНС России в судебном заседании суда кассационной жалобы поддержал позицию, изложенную в жалобе.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно рекомендациям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационном письме от 26.07.2005 N 94, если арбитражным судом введена процедура наблюдения и впоследствии выявилось, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Установлено, что из отчета временного управляющего ООО “Солнечный ГОК“ о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения следует, что у должника отсутствует имущество в размере, достаточном для погашения расходов, связанных с
проведением процедуры банкротства (письма отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Солнечному муниципальному району от 20.05.2009, Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 05.03.2009, Краевого государственного учреждения “Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники“ от 27.02.2009).

Наличие дебиторской задолженности не подтверждает возможность покрытия должником судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при этом не представлено доказательств ликвидности имеющейся дебиторской задолженности.

Кроме того, на собрании кредиторов должника от 18.06.2009 принято решение об открытии конкурсного производства, однако источник финансирования процедуры и покрытия судебных расходов на собрании кредиторов не утвержден. Заявлений иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, не представлено.

При таких обстоятельствах выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционного суда о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что прекращение производства по делу нарушает права и законные интересы заявителя отклоняется судом кассационной инстанции, так как прекращение производства по делу о банкротстве не нарушает его права и законные интересы, поскольку уполномоченный орган может потребовать удовлетворения своего требования вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством.

Ссылка в жалобе на нарушения временным управляющим норм Закона о банкротстве обосновано отклонена апелляционной инстанцией, поскольку заявитель может реализовать свое право путем оспаривания конкретных действий арбитражного управляющего, подав жалобу.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную
отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 21.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу N А73-14680/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А.Гребенщикова

Судьи

О.В.Цирулик

Н.А.Комиссарова