Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.11.2009 N Ф03-6752/2009 по делу N А16-65/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения в части обеспечения сохранности измерительного комплекса и правильного учета электрической энергии, а также в части оплаты безучетно потребленной электрической энергии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6752/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: А.Н. Барбатова

судей: С.Ю. Лесненко, М.М. Саранцевой

при участии

от истца: Спивакова Е.В., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/386Д от 01.01.2009

от ответчика: Щуков И.Г., индивидуальный предприниматель

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Щукова И.Г.



на решение от 16.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009

по делу N А16-65/2009 Арбитражного суда Еврейской автономной области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Шишкин Н.Н., в апелляционном суде судьи Балинская И.И., Козлова Т.Д., Кустова Т.С.

по иску открытого акционерного общества “Дальневосточная энергетическая компания“

к индивидуальному предпринимателю Щукову И.Г.

о взыскании 162 564 руб. 96 коп.

Открытое акционерное общество “Дальневосточная энергетическая компания“ (далее - ОАО “ДЭК“) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - ИП Щуков И.Г., предприниматель) о взыскании 162 564 руб. 96 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 10.03.2007 N 1029 за период с ноября 2006 г. по ноябрь 2008 г.

Решением от 16.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009, иск удовлетворен на основании статей 309, 544 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в части обеспечения сохранности измерительного комплекса и правильного учета электрической энергии.

В кассационной жалобе предприниматель просит решение и постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о недоказанности истцом факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии, так как проверка приборов учета проведена в отсутствие потребителя, акт от 27.11.2008 с его стороны подписан неуполномоченным лицом, а обнаруженные ОАО “ДЭК“ нарушения не свидетельствуют о подключении к энергосистеме.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “ДЭК“ просит оставить ее без удовлетворения, указав, что перерасчет стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком в спорный период, правомерно произведен по установленной (присоединенной) мощности энергоустановок покупателя на основании пункта 7.2 договора и акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.11.2008, составленном в присутствии сына ИП Щукова И.Г.



В судебном заседании кассационной инстанции ИП Щуков И.Г. поддержал доводы кассационной жалобы, не соглашаясь с периодом безучетного потребления электроэнергии. Представитель ОАО “ДЭК“, считая доводы жалобы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, просил в ее удовлетворении отказать.

Проверив законность решения от 16.03.2009, постановления апелляционного суда от 26.08.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, между ОАО “ДЭК“ (гарантирующий поставщик) и ИП Щуковым И.Г. (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 10.03.2007 N 1029, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.2 договора покупатель обязан обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

В случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета за весь период безучетного потребления энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации и гарантирующего поставщика (пункт 7.2 договора).

27.11.2008 представителем ОАО “ДЭК“ проведена проверка работы установленного у предпринимателя прибора учета ЦЭ 6803 В N 69080536, в ходе которой обнаружено нарушение целостности изоляции вводного питающего кабеля до прибора учета в двух местах. Один разрыв заизолирован, опломбирован контрольной лентой А 0011732 и пломбой ЭНС 12/02. Второй разрыв заизолирован без опломбировки. На оттисках пломб государственного поверителя имеются следы механического воздействия.

Указанные нарушения зафиксированы актом от 27.11.2008 N 102/11-02-11, на основании которого гарантирующим поставщиком произведен перерасчет потребленной покупателем электрической энергии в соответствии с пунктом 7.2 договора на сумму 162 564 руб. 96 коп.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила) в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 Правил).

Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

При рассмотрении дела арбитражные суды установили факт нарушения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 10.03.2007 N 1029 в части обеспечения сохранности измерительных приборов, что привело к потреблению электрической энергии без учета. Поскольку обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины покупателя в допущенных нарушениях, при рассмотрении дела не установлено, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для применения пункта 7.2 договора при оплате потребленной ответчиком электроэнергии за период с предыдущей контрольной проверки измерительных приборов, состоявшейся 22.11.2006, до момента обнаружения нарушений.

Довод кассационной жалобы о проведении проверки прибора учета в отсутствие ответчика не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как факт нарушений, указанных в акте от 27.11.2008, подтверждается показаниями свидетелей, зафиксированными протоколом судебного заседания от 16.03.2009.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в результате оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения и постановления арбитражными судами не допущено, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина в сумме 3 662 руб., излишне уплаченная ИП Щуковым И.Г. при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 16.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А16-65/2009 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. из федерального бюджета излишне уплаченную 29.05.2009 государственную пошлину в сумме 3 662 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 662 руб., уплаченной по квитанции от 29.05.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко

М.М.Саранцева