Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.11.2009 N Ф03-5903/2009 по делу N А73-2334/2009 Исковые требования о взыскании задолженности с заказчика-застройщика по договорам подряда, заключенным между подрядчиком и субподрядчиками в рамках договора об инвестировании работ по капитальному строительству объекта, правомерно удовлетворены, поскольку судом установлен факт недостаточного финансирования строительства объекта ответчиком.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. N Ф03-5903/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: О.В. Цирулик

судей: Н.А. Комиссаровой, З.А. Вяткиной

при участии

от истца: ГУ “Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края“ - Морозова Т.М., главный специалист-юрисконсульт, доверенность от 08.06.2009 N 03/2011

от ответчика: Института экономических исследований Дальневосточного отделения Российской Академии наук - Павлова Е.В., представитель, доверенность б/н от 10.11.2009, Воробьев А.И., представитель, доверенность от 02.04.2009 N 16171/133

от третьего лица: КГУП “Хабаровскгражданпроект“ - Куприс Е.К., юрисконсульт, доверенность от 24.08.2007 N 1/6-2998

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Института
экономических исследований Дальневосточного отделения Российской Академии наук

на решение от 04.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009

по делу N А73-2334/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Тищенко А.П., в суде апелляционной инстанции судьи: Головнина Е.Н., Козлова Т.Д., Кустова Т.С.

по иску государственного учреждения “Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края“

к Институту экономических исследований Дальневосточного отделения Российской Академии наук

третьи лица: краевое государственное унитарное предприятие “Хабаровскгражданпроект“, Дальневосточное отделение Российской Академии наук

о взыскании 3 660 743 руб. 10 коп.

Государственное учреждение “Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края“ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Институту экономических исследований Дальневосточного отделения Российской Академии наук о взыскании 3 660 743 руб. 10 коп. задолженности по договору об инвестировании работ по капитальному строительству объекта “Вычислительный центр (опытно-экспериментальная база с лабораторным блоком)“ от 21.11.2005.

Определениями суда от 04.03.2009 и от 02.04.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Краевое государственное унитарное предприятие “Хабаровскгражданпроект“ и Дальневосточное отделение Российской Академии наук.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, исковое требование государственного учреждения удовлетворено в заявленном размере.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на принятые по делу решение и постановление, Институт экономических исследований ДВО РАН просит их отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что истец в нарушение распоряжения Губернатора Хабаровского края от 29.12.2005 N 805-р и достигнутой между сторонами договоренности заключил договор с КГУП “Хабаровскгражданпроект“ на изготовление, а
не на корректировку проекта; истец не представил доказательств согласования с ответчиком сумм договора подряда от 14.12.2005 N 223 на выполнение проектно-изыскательских работ и договора от 01.02.2006 N 13 на проведение авторского надзора за строительством объекта; истец превысил свои полномочия в качестве заказчика-застройщика и заключил договоры со сторонними организациями на суммы, превышающие основную цену договора от 21.11.2005.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения и постановления, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2005 между Институтом экономических исследований ДВО РАН (заказчик-инвестор) и ГУ “Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края“ (заказчик-застройщик) заключен договор, по условиям которого Учреждение приняло на себя обязательство от своего имени выполнять функции заказчика-застройщика по капитальному строительству объекта “Вычислительный центр (опытно-экспериментальная база с лабораторным блоком)“ ИЭИ ДВО РАН, расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 153, а Институт экономических исследований ДВО РАН - обеспечивать финансирование капитального строительства объекта.

Во исполнение инвестиционного договора от 21.11.2005 между ГУ “Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края“ (Заказчик) и КГУП “Хабаровскгражданпроект“ (Подрядчик) 14.12.2005 заключен договор подряда N 223 на разработку архитектурного проекта и рабочей документации на объект - Вычислительный центр по улице Тихоокеанская, 153 в г. Хабаровске.

Для выполнения генподрядных работ по капитальному строительству (достройке) объекта ГУ “Служба заказчика Минстроя края“, выступив заказчиком, заключило с ООО “Русь“ (подрядчик) договор генподряда от 01.12.2005; с МУП г. Хабаровска “Горсвет“ согласовало выполнение работ - разработку технических условий и согласование проектов электроснабжения.

По результатам выполненных КГУП “Хабаровскгражданпроект“, ООО “Русь“, МУП города Хабаровска “Горсвет“
работ задолженность ГУ “Служба заказчика Минстроя края“ по вышеназванным договорам составила 3 660 743 руб. 10 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора от 21.11.2005 о финансировании выполненных работ по капитальному строительству объекта “Вычислительный центр“, ГУ “Служба заказчика Минстроя края“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора судебные инстанции исследовали все имеющие существенное значение обстоятельства, дали им соответствующую оценку и правильно применили нормы права.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и установив факт наличия задолженности истца перед подрядными организациями, возникшей в связи с недостаточным финансированием объекта строительства заказчиком-застройщиком, суд правомерно со ссылкой на надлежащие нормы материального права (статьи 8, 9 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ “Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений“, статья 309 ГК РФ) удовлетворил иск в заявленном размере.

В процессе рассмотрения спора ответчик не представил, как это требуется по правилам статьи 65 АПК РФ, надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов об изготовлении КГУП “Хабаровскгражданпроект“ в нарушение распоряжения Губернатора Хабаровского края от 29.12.2005 N 805-р новой проектной документации вместо корректировки имеющейся.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии согласования с ним сумм договоров подряда и превышении цены договора об инвестировании опровергнуты судом со ссылкой на представленную в материалах дела переписку, свидетельствующую об осведомленности института о стоимости проводимых работ, об имеющейся задолженности истца перед
подрядными организациями и подтверждающую готовность института выполнить свои обязанности заказчика-инвестора в полном объеме.

Таким образом, поскольку обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, основания для отмены вынесенных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 04.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А73-2334/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

Н.А.Комиссарова

З.А.Вяткина