Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.11.2009 N Ф03-6143/2009 по делу N А73-11315/2008 Если производство по делу о банкротстве предпринимателя прекращено в связи с удовлетворением требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по делу о банкротстве, в том числе на вознаграждение управляющего и на опубликование сведений о введении процедуры банкротства, взыскиваются с должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N Ф03-6143/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: А.Н.Барбатова

судей: М.М.Саранцевой, Л.Б.Шариповой

при участии:

от ФНС России: Потапова Е.Ю. - государственный налоговый инспектор по доверенности от 14.10.2009 б/н

от должника: Майборода Е.А. - представитель по доверенности от 10.07.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы



на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009

по делу N А73-11315/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.И.Иванова, в апелляционном суде судьи: Т.Д.Козлова, Е.Н.Головнина, И.В.Иноземцев

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании индивидуального предпринимателя Синявского К.Н. несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - ИП Синявский К.Н., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.10.2008 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Сидорак А.Я. с ежемесячным вознаграждением 10 000 рублей.

Определением от 28.04.2009 производство по делу о банкротстве ИП Синявского К.Н. прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в связи с погашением задолженности по уплате обязательных платежей.

Определением от 10.06.2009 с должника в пользу арбитражного управляющего Сидорак А.Я. взыскано 62 385 руб. 68 коп., составляющих 59 978 руб. 48 коп. - вознаграждение за период проведения процедуры наблюдения, 2 407 руб. 20 коп. - расходы на опубликование сведений о введении указанной процедуры банкротства.



Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 определение от 10.06.2009 отменено, судебные расходы в сумме 62 385 руб. 68 коп. взысканы с ФНС России.

Апелляционный суд исходил из необоснованности требований уполномоченного органа, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении ИП Синявского К.Н.

Кроме того, суд возвратил ИП Синявскому К.Н. из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

ФНС России, не соглашаясь с постановлением от 17.08.2009 о распределении судебных расходов, в кассационной жалобе просит его отменить. Заявитель ссылается на неисполненную должником обязанность налогоплательщика, задолженность по обязательным платежам которого, включенная в реестр требований кредиторов, составила 18 023 руб. 26 коп. Также уполномоченный орган указывает на недоказанность отсутствия у предпринимателя средств, достаточных для погашения судебных расходов.

В отзыве на кассационную жалобу представитель должника опровергает наличие условий для возбуждения дела о банкротстве в отношении ИП Синявского К.Н. в связи с чем полагает постановление законным и обоснованным.

В заседании суда кассационной инстанции представители ФНС России и ИП Синявского К.Н. дали пояснения, соответствующие содержанию кассационной жалобы заявителя и отзыва на нее должника.

Проверив законность постановления от 17.08.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим частичной отмене исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, возбужденное по заявлению ФНС России дело о банкротстве в отношении ИП Синявского К.Н. арбитражным судом прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом.

Данное основание для прекращения производства по делу о банкротстве указано в определении от 28.04.2009. В этом случае согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве, расходы, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи, относятся на должника.

Апелляционный суд, распределяя судебные расходы, признал неправомерным прекращение судом первой инстанции производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, считая, что в данном случае таким основанием является признание необоснованным требования заявителя в ходе наблюдения, что предусмотрено абзацем 5 пункта 1 статьи 57 названного Закона.

Между тем определение арбитражного суда от 28.04.2009 вступило в законную силу и установленные им обстоятельства имеют значение для участвующих в деле лиц.

Установив иное основание для прекращения производства по делу о банкротстве, когда в предусмотренном законом порядке указанный судебный акт не был отменен либо изменен, апелляционный суд вышел за пределы своих полномочий, допустил нарушение норм процессуального права при оценке доказательств и неправильно применил нормы материального права.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда об отмене определения суда первой инстанции и отнесении судебных расходов на ФНС России как не соответствующее материалам дела и требованиям пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку расходы по делу о банкротстве, связанные с проведением процедуры наблюдения на сумму 62 385 руб. 68 коп. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, признаны арбитражными судами обоснованными и необходимыми, отсутствие у должника средств, достаточных для их погашения при рассмотрении дела судами не установлено и наличие таковых его представитель в суде кассационной инстанции не оспаривал, обязанность по их возмещению судом первой инстанции правомерно возложена на ИП Синявского К.Н.

С учетом изложенного постановление от 17.08.2009 в обжалованной части на основании статьи 288 АПК РФ подлежит отмене, а определение от 10.06.2009 - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу N А73-11315/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в части возврата индивидуальному предпринимателю Синявскому К.Н. из федерального бюджета уплаченной по квитанции от 10.07.2009 N 69 государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей оставить без изменения.

В остальном постановление от 17.08.2009 отменить, определение от 10.06.2009 по тому же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

А.Н.Барбатов

Судьи:

М.М.Саранцева

Л.Б.Шарипова