Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.10.2009 N Ф03-5609/2009 по делу N А73-27к/2009, А73-4763/2007 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку не доказан факт нарушения оспариваемыми действиями конкурсного управляющего по представлению ненадлежащей отчетности и нарушению порядка ведения реестра требований кредиторов должника прав и законных интересов заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N Ф03-5609/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: С.Е.Лобаря

судей: О.П.Дружиной, С.Н.Новиковой

при участии

от ФНС России: Конева М.С., представитель по доверенности б/н от 14.10.2009

от ОАО “ДЭК“: Парышева Е.В., представитель по доверенности от 08.10.2009 N ДЭК-20-15/896Д

от ОАО “ДГК“: Америстан Л.В., представитель по доверенности от 27.05.2009 N 7/333

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 17.02.2009

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009

по делу N А73-27к/2009(А73-4763/2007) Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Н.Тюрюмина, в
апелляционном суде судьи: Т.Д.Козлова, С.Б.Ротарь, Л.Г.Малышева

по жалобе Федеральной налоговой службы

на ненадлежащее исполнение Калмыковой Мариной Геннадьевной обязанностей конкурсного управляющего ГОНО ГОПХ “Восточное“

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2007 государственная организация научного обслуживания государственное опытно-производственное хозяйство “Восточное“ Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГОНО ГОПХ “Восточное“, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Ф.И.О.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Калмыковой М.Г. обязанностей конкурсного управляющего, в которой просила признать ее действия по представлению ненадлежащей отчетности и нарушению порядка ведения реестра требований кредиторов должника, незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя.

Определением от 17.02.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.07.2009, в удовлетворении жалобы отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ФНС России не доказала факт нарушения оспариваемыми действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов заявителя.

Не согласившись с названными судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на то, что представленный арбитражным управляющим отчет о результатах деятельности должника не соответствует требованиям приказа Министерства юстиции РФ от 14.08.2003 N 195 “Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего“. При этом ссылается на наличие в отчете конкурсного управляющего должника расхождения между приходом и расходом денежных средств и отсутствие в нем сведений о количестве и общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам. Считает, что конкурсным управляющим нарушен порядок ведения реестра требований кредиторов должника, выразившийся в том,
что требования КГУСП “Гаровское“ в сумме 5 000 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов без разделения этих требований на основную задолженность (4 500 000 руб.) и пени (500 000 руб.), которые должны учитываться в реестре требований кредиторов отдельно.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Представители ОАО “ДГК“ и ОАО “ДЭК“ поддержали эти доводы.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, выступления в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов незаконными действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил, что 25.11.2008 ФНС России конкурсным управляющим был представлен проект отчета о проделанной работе, в котором отсутствовали сведения о количестве и общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам.

Вместе с тем 04.12.2008 собранию кредиторов конкурсный управляющий представил отчет о проделанной работе, содержащий вышеуказанные сведения в связи с чем, вывод суда о соответствии отчета
конкурсного управляющего типовым формам, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 14.08.2003 N 195, является правомерным.

Ссылка уполномоченного органа на имеющиеся в отчете расхождения между приходом и расходом денежных средств не принимается во внимание кассационным судом, поскольку в подтверждение расходования денежных средств конкурсным управляющим должника собранию кредиторов представлялась выписка банка о движении денежных средств на расчетном счете должника, которая также могла быть исследована уполномоченным органом.

В соответствии с определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2007 требования КГУСП “Гаровское“ в размере 5 000 000 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом разграничение суммы на основной долг и финансовые санкции не произведено.

В этой связи довод жалобы о том, что конкурсным управляющим нарушен порядок ведения реестра требований кредиторов должника, подлежит отклонению как необоснованный.

Учитывая, что арбитражными судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 17.02.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А73-27к/2009(А73-4763/2007) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи:

О.П.Дружина

С.Н.Новикова