Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.09.2009 N Ф03-4500/2009 по делу N А73-4355/2009 В силу положений статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по иску о взыскании пеней за просрочку доставки груза, если по другому делу о взыскании платы за пользование вагонами исследуются обстоятельства простоя вагонов и причин их возникновения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2009 г. N Ф03-4500/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: О.В. Цирулик
судей: З.А. Вяткиной, О.Г. Красковской
при участии
от ответчика: И.В. Козерод, ведущий юрисконсульт, доверенность от 06.08.2008 N 608
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Восточный порт“
на определение от 16.06.2009
по делу N А73-4355/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: определение вынесено судьей В.Д. Кимом
по иску открытого акционерного общества “Восточный порт“
к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“
о взыскании 147 320 руб.
Открытое акционерное общество “Восточный порт“ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ о взыскании пеней за просрочку доставки груза в размере 147 320 руб.
Определением от 16.06.2009 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4630/2009.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО “Восточный порт“ просит определение отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судом статьи 143 АПК РФ. Считает, что суд необоснованно приостановил производство по настоящему делу, поскольку в основу исков по нему и по делу N А51-4630/2009 положены разные обстоятельства и у суда имеется возможность рассмотрения данного иска при отсутствии результатов разрешения спора в рамках дела N А51-4630/2009.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО “РЖД“ выразил несогласие с доводами, изложенными в кассационной жалобе.
Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда не участвовал.
Проверив законность определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Арбитражный суд установил, что предметом рассмотрения по делу N А51-4630/2009 является требование ОАО “РЖД“ к ОАО “Восточный порт“ о взыскании платы за пользование вагонами, в основу которых положены обстоятельства простоя вагонов и причин его возникновения. В то же время, предметом настоящего иска является требование о взыскании пеней за просрочку доставки грузов, явившуюся, по мнению ОАО “РЖД“, следствием простоя вагонов, обстоятельства которого, в свою очередь, устанавливаются в рамках дела N А51-4630/2009.
Исходя из этого, арбитражный суд обоснованно признал, что в рамках дела N А51-4630/2009 устанавливаются факты, имеющие существенное значение для настоящего спора, и, правильно применив пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, приостановил производство по настоящему делу.
Правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судебными инстанциями, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу положений статьи 286 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, в том числе статьи 143 АПК РФ, на что указано заявителем в жалобе, кассационной инстанцией не установлено, в связи с чем определение от 16.06.2009 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение от 16.06.2009 по делу N А73-4355/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.Цирулик
Судьи
З.А.Вяткина
О.Г.Красковская