Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.08.2009 N Ф03-4288/2009 по делу N А73-4599/2009 Производство по делу о взыскании пеней за просрочку доставки груза суд обязан приостановить на основании статьи 143 АПК РФ, если в рамках другого дела исследуются обстоятельства причин задержки на путях вагонов, в связи с чем дела взаимосвязаны и разрешение спора невозможно до разрешения спора по другому делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. N Ф03-4288/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: С.Е.Лобаря

судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой

при участии

от истца: Эгамбердиева Л.С. - представитель по доверенности от 05.05.2009 N 99

от ответчика: Барилко А.В. - юрисконсульт по доверенности от 06.10.2008 N 609

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Восточный порт“

на определение от 30.06.2009

по делу N А73-4599/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья В.Д.Ким

по иску открытого акционерного общества “Восточный порт“

к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“

о взыскании 52 088 руб.

Открытое
акционерное общество “Восточный порт“ (далее - ОАО “Восточный порт“) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ (далее - ОАО “РЖД“) о взыскании 52 088 руб. пеней за просрочку доставки груза.

Определением от 30.06.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-5328/2009.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ОАО “Восточный порт“, в которой заявитель просит его отменить в связи с отсутствием оснований для применения статьи 143 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО “Восточный порт“ поддержал доводы, изложенные в жалобе, представитель ОАО “РЖД“ выразил свои возражения относительно их и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просил оставить определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерацией, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В статье 143 АПК РФ речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим в нем лицам, а только о таком обстоятельстве, которое касается одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Поскольку в Арбитражном суде Приморского края рассматривается дело N А51-5328/2009 по иску
ОАО “РЖД“ к ОАО “Восточный порт“, предметом исследования которого являются обстоятельства по поводу причин задержки на путях вагонов, в том числе спорного, то суд, учитывая это, пришел к выводу о том, что указанное дело взаимосвязано с настоящим и его разрешение невозможно до разрешения спора по делу N А51-5328/2009. В связи с чем суд производство по рассматриваемому делу приостановил обосновано на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении указанной нормы процессуального права не нашли своего подтверждения, и фактически направлены на переоценку указанного вывода суда, что не входит в компетенцию кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, основания для отмены состоявшегося судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 30.06.2009 по делу N А73-4599/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов

С.Н.Новикова