Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.08.2009 N Ф03-3978/2009 по делу N А73-4352/2009 По смыслу статьи 143 АПК РФ, разрешая вопрос о приостановлении производства по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим в нем лицам, а только о таком обстоятельстве, которое касается одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2009 г. N Ф03-3978/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Л.Б. Шариповой

судей: И.А. Тарасова, С.Н. Новиковой

при участии

от истца: Л.С. Эгамбердиева - представитель по доверенности от 05.05.2009 N 99

от ответчика: Е.Б. Степанова - юрисконсульт по доверенности от 06.10.2008 N 616

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Восточный порт“

на определение от 17.06.2009

по делу N А73-4352/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Бутковский

по иску открытого акционерного общества “Восточный порт“

к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“

о
взыскании 49 247 руб.

Открытое акционерное общество “Восточный порт“ (далее - ОАО “Восточный порт“) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ (далее - ОАО “РЖД“) о взыскании 49 247 руб. пеней за просрочку доставки груза по накладной N ЭМ 462784 в вагоне N 64377435.

Определением от 17.06.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-3456/2009.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ОАО “Восточный порт“, в которой заявитель просит его отменить в связи с отсутствием оснований для применения статьи 143 АПК РФ.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО “Восточный порт“ поддержал доводы, изложенные в жалобе, представитель ОАО “РЖД“ выразил свои возражения относительно их и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просил оставить определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерацией, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В статье 143 АПК РФ речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим в нем лицам, а только о таком обстоятельстве, которое касается одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по
этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Поскольку в Арбитражном суде Приморского края рассматривается дело N А51-3456/2009 по иску ОАО “РЖД“ к ОАО “Восточный порт“, предметом исследования которого являются обстоятельства по поводу причин задержки на путях вагонов, в том числе спорных, то суд, учитывая это, пришел к выводу о том, что указанное дело взаимосвязано с настоящим и его разрешение невозможно до разрешения спора по делу N А51-3456/2009. В связи с чем суд производство по рассматриваемому делу приостановил обосновано на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении указанной нормы процессуального права не нашли своего подтверждения, и фактически направлены на переоценку указанного вывода суда, что не входит в компетенцию кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, основания для отмены состоявшегося судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 17.06.2009 по делу N А73-4352/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Б.Шарипова

Судьи

И.А.Тарасов

С.Н.Новикова