Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.08.2009 N Ф03-3761/2009 по делу N А37-2931/2008 Положения статьи 959 ГК РФ не предусматривают таких последствий неуведомления страхователем страховщика об обстоятельствах, влияющих на увеличение страхового риска, как освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового события, предусмотренного договором страхования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2009 г. N Ф03-3761/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: А.Н.Барбатова

судей: Т.И.Сачук, М.М.Саранцевой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Страховое общество “Авиационный фонд Единый Страховой (АФЕС)“

без участия представителей сторон

на решение от 16.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009

по делу N А37-2931/2008

Арбитражного суда Магаданской области

дело рассматривали: в суде 1 инстанции судья А.С.Астахова, в апелляционном суде судьи: И.В.Иноземцев, Л.Г.Малышева, Т.С.Кустова

по иску Коммерческого Банка “Адмиралтейский“ (общество с ограниченной ответственностью)

к открытому акционерному обществу Страховое общество “Авиационный Фонд Единый Страховой“ (АФЕС)“

3-е
лицо: общество с ограниченной ответственностью “РИЦА“

о взыскании 3 450 412 руб. 25 коп.

Коммерческий Банк “Адмиралтейский“ (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ “Адмиралтейский“) как выгодоприобретатель обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к открытому акционерному обществу Страховое общество “Авиационный Фонд Единый Страховой“ (АФЕС)“ (далее - ОАО СО “АФЕС“) о взыскании страхового возмещения на основании договора страхования от 21.03.2007 N 330.018.1040, заключенному с ООО “РИЦА“, по страховому случаю, произошедшему 09.07.2007 с имуществом, страхователя - бульдозером Т-20.01 ЯБР-1-01 (государственный регистрационный знак 49 ММ 3269) на ручье Майорыч, Ягоднинского района Магаданской области, в размере страховой суммы 5 621 000 руб.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 3 450 412, 25 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО “РИЦА“.

Решением от 16.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст.ст. 929, 930, 947 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО СО “АФЕС“ просит решение и постановление апелляционного суда отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что в силу требований ст. 959 ГК РФ страхователь обязан информировать страховщика об изменении обстоятельств, сообщенных при заключении договора. Между тем страховщиком было установлено, что застрахованный бульдозер на момент пожара был передан во временное пользование на основании договора аренды ООО “Голд Контракт“. В связи с чем считает, что страховой случай с
имуществом страхователя не наступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 21.03.2007 между ОАО СО “АФЕС“ (страховщик) и ООО “РИЦА“ (страхователь) заключен договор страхования имущества N 330.018.1040. Объектом страхования является имущество: бульдозер Т-20.01 ЯБР-1-01, 2006 г., гос. рег. знак 49 ММ 3269 страховой (оценочной) стоимостью 8 030 000 руб., страховой (залоговой) суммой 5 621 000 руб., страховая премия 12 648 руб.; погрузчик фронтальный АМКОДОР, 2006 г., гос. рег. знак 49 ММ 3945, страховой (оценочной) стоимостью 3 000 000 руб., страховой (залоговой) суммой 2 100 000 руб., страховая премия 4725 руб.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора страховыми случаями признаются повреждение и/или гибель имущества, наступившие в результате пожара, взрыва; противоправных действий третьих лиц. Указанные события признаются страховыми случаями, если они произошли в период действия страхования и подтверждены документами, выданными компетентными органами в установленном порядке (пожарной инспекцией, органами внутренних дел и т.п.).

Выгодоприобретателем по договору от 21.03.2007 указан Банк “Адмиралтейский“ (пункт 7.1), у которого застрахованное имущество находится в залоге на основании договора залога N 3/КЮ/64-1 от 21.03.2007, кредитного договора N КЮ/64 от 21.03.2007. Выплата страховщиком страхового возмещения осуществляется на основании письменного указания выгодоприобретателя, в котором будет указан получатель страхового возмещения - выгодоприобретатель или страхователь (пункт 7.3).

Согласно п. 6.1 настоящего договора срок его действия установлен сторонами с 00 час. 21.03.2007 до 24 час. 31.12.2007.

Договор от 21.03.2007 заключен также на основе утвержденных ОАО СО “АФЕС“ правил страхования
имущества от огня и других опасностей N 06.03 (далее - правила), которые являются неотъемлемой частью указанного договора.

На основании договора страховщиком выдан полис страхования имущества серия 018 N 3169, в котором также в качестве выгодоприобретателя указан Банк “Адмиралтейский“.

Оплата страховой премии по договору от 21.03.2007 N 330.018.1040 произведена ООО “РИЦА“ в полном объеме на основании квитанции N 596041.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.07.2007, составленного дознавателем ОГПН Ягоднинского района, постановлению ОГПН Ягоднинского района УГПН ГУ МЧС по Магаданской области от 26.11.2007 об отказе в возбуждении уголовного дела, заключения о причине пожара от 11.07.2007, составленному ГУ “Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы “Испытательная пожарная лаборатория“ по Магаданской области, отчета об оценке N 375/69/1 от 22.08.2007, писем страхователя и страховщика следует, что около 11 часов 09.07.2007 на р.Майорыч в Ягоднинском районе, полигон ООО “Голд Контракт“ произошло возгорание застрахованного бульдозера Т-20.01 ЯБР-1-01, причиной чему послужило воспламенение масла, попавшего на высоко нагретую поверхность коллектора двигателя.

Вытекание масла произошло из-за нарушения герметичности арматуры гидросистемы. В результате пожара бульдозеру причинены повреждения.

В соответствии с отчетом N 375/69/1 от 22.08.2007 оценочной организации ООО “Центр ОМЭК“ рыночная стоимость величины причиненного материального ущерба от повреждения предмета оценки - бульдозера Т-20.01 ЯБР-1-01 составила 4 953 930 руб.

Письмом от 13.07.2007 исх. N 52 ООО “РИЦА“ уведомило ОАО СО “АФЕС“ о наступлении страхового случая по договору от 21.03.2007 в результате возгорания бульдозера, для чего направило последнему пакет документов, подтверждающих указанные обстоятельства (протокол осмотра места происшествия, фото-таблицу бульдозера после пожара).

Телеграммой исх. N 1054 от 08.12.2008, письмами от 08.12.2008 N 1055, от 08.12.2008 N 1056 Банк “Адмиралтейский“ обратился к
страховщику с заявлением о выплате последним ему как выгодоприобретателю по договору от 21.03.2007 страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 09.07.2007 с имуществом ООО “РИЦА“ - бульдозером Т-20.01 ЯБР-1-01 в размере страховой суммы, указал реквизиты для перечисления возмещения.

Поскольку страховая компания отказала выгодоприобретателю в выплате страхового возмещения, не признав произошедшего события страховым случаем, Банк “Адмиралтейский“ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу положений ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости).

Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Суд, оценив в порядке статей 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел
к правильному выводу о возложении на ответчика (страховщика) обязанности выплатить страховое возмещение Банку “Адмиралтейский“ в соответствии с условиями договора страхования от 21.03.2007 и статьей 929 ГК РФ.

Так, материалами дела подтверждается и судом установлено наступление страхового случая, предусмотренного пунктом 3.1 договора от 21.03.2007, - повреждение бульдозера, принадлежащего страхователю, в результате пожара, в период действия договора страхования.

При этом суды обоснованно признали правильным расчет возмещения, предложенный истцом в сумме 3 450 412, 25 руб., исходя из страховой суммы бульдозера в размере 5 621 000 руб., его страховой стоимости 8 030 000 руб., размера оцененного материального ущерба, причиненного повреждением бульдозера в сумме 4 953 930 руб. и вычетом безусловной франшизы 0,5% (пункт 4.5 договора от 21.03.2007).

Доводы заявителя жалобы о неправомерной передаче страхователем предмета страхования (бульдозера) во временное пользование другому лицу и неуведомлении об этом страховщика, как об обстоятельстве влияющем на увеличение страхового риска со ссылкой на ст. 959 ГК РФ, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку положения данной нормы не предусматривают таких последствий как освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового события, предусмотренного договором страхования. Оснований, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ для освобождения страхователя от выплаты страхового возмещения, как правильно установлено судом, не имеется.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в кассационной инстанции не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких
обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 16.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу N А37-2931/2008 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.И.Сачук

М.М.Саранцева