Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.07.2009 N Ф03-3411/2009 по делу N А73-1044/2009 Правомерно определение суда о приостановлении производства по иску о взыскании пени за просрочку доставки груза, так как судом установлено, что спор невозможно рассмотреть до разрешения другого дела о взыскании платы за пользование вагонами, при рассмотрении которого будут установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. N Ф03-3411/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Восточный порт“

на определение от 09.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009

по делу N А73-1044/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества “Восточный порт“

к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“

о взыскании 159 645 руб. 33 коп.

Открытое акционерное общество “Восточный порт“ (далее - ОАО “Восточный порт“, порт) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ (далее -
ОАО “РЖД“, дорога) о взыскании пеней за просрочку доставки груза в сумме 159 645 руб. 33 коп. согласно статье 97 УЖТ РФ.

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2009, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009, производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-725/2009 (далее - дело N А51-725/2009).

ОАО “Восточный порт“ в кассационной жалобе просит отменить определение суда от 09.04.2009, постановление апелляционного суда от 05.05.2009 как принятые с нарушением норм процессуального права. Считает, что Арбитражный суд Хабаровского края необоснованно приостановил производство по делу N А73-1044/2009, поскольку имел возможность его рассмотреть до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-725/2009. Полагает, что судами не учтены положения, изложенные в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.1999 N С1-7/СМП-1341 “Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие“.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО “Восточный порт“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО “РЖД“, возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, что, как установил суд, имело место в данном
случае.

Так, суд установил, что предметом рассмотрения по делу N А51-725/2009 является требование дороги о взыскании платы за пользование отправленными маршрутной отправкой по железнодорожной накладной N ЭК 858628 вагонами N 67834879, 60599230, 65044836, 65199119, требования о взыскании пеней за просрочку доставки которых рассматриваются в рамках настоящего дела.

Таким образом, в рамках дела N А51-725/2009 устанавливаются обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего спора.

В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости применения положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судебными инстанциями, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судом норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 09.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу N А73-1044/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.