Решения и определения судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 23.06.2009 N Ф03-2692/2009 по делу N А51-13709/2006 В силу положений части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2009 г. N Ф03-2692/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк“

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009

по делу N А51-13709/2006

Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя А.

к муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока “ЭКОС“

третьи лица: администрация г.Владивостока, открытое акционерное общество “Азиатско-Тихоокеанский Банк“

о взыскании 25 169 530 руб. 05 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

Индивидуальный предприниматель А. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока “ЭКОС“ о взыскании 25 842 341 руб., из которых 23 296 643 руб. 56 коп. - задолженность по
кредитному договору от 12.12.2005 N 5584, 230 700 - вознаграждение по договору от 12.12.2005 о предоставлении обеспечения по кредитному договору, 2 314 997 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, путем обращения взыскания на заложенное ответчиком недвижимое имущество по договору залога от 23.01.2006 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.Владивостока.

Решением от 12.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.03.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2008 указанные судебные акты отменены на основании пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество “Амурский акционерный инвестиционный коммерческий банк“.

Определением от 09.09.2008 уточнено наименование третьего лица - Азиатско-Тихоокеанский Банк.

Решением от 08.10.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, администрация г.Владивостока подала апелляционную жалобу.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А51-12596/200823-264.

Азиатско-Тихоокеанским Банком на определение от 28.01.2009 подана кассационная жалоба, которая принята к производству суда кассационной инстанции.

До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от банка поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель администрации г.Владивостока не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте
судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Обсудив ходатайство Азиатско-Тихоокеанского Банка, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его отказ от кассационной жалобы подлежащим принятию, а возбужденное по ней производство - прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не принимается, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа банка от кассационной жалобы, не имеется.

Его отказ от жалобы не нарушает права других лиц и закону не противоречит, поэтому он соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк“ от кассационной жалобы на определение от 28.01.2009 по делу N А51-13709/2006 Арбитражного суда Приморского края. Производство по кассационной жалобе прекратить.