Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.04.2009 N Ф03-1240/2009 по делу N А73-10608/2008 Дело по иску о взыскании пени за просрочку доставки груза передано на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя требования истца, суд не исследовал акт общей формы, на который ссылается ответчик в обоснование задержки подачи вагона.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2009 г. N Ф03-1240/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Российские железные дороги“

на решение от 03.12.2008

по делу N А73-10608/2008

Арбитражного суда Хабаровского края



по иску открытого акционерного общества “Восточный порт“

к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“

о взыскании 44 718 руб.

Открытое акционерное общество “Восточный порт“ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 44 718 руб. согласно статье 97 УЖТ РФ.

Решением от 03.12.2008 исковые требования с учетом правил статьи 333 ГК РФ удовлетворены в сумме 30 000 руб.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО “РЖД“ просит отменить состоявшееся решение как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что актом общей формы N 631492 подтверждается факт задержки вагонов на станции назначения по вине грузополучателя. Более того, указывает, что данный акт оценен Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-9337/200841-253 на предмет виновности последнего в простое вагонов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО “РЖД“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить его в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.



Как следует из материалов дела, 06.08.2007 со станции Белово ЗСЖД в адрес ОАО “Восточный порт“ направлен груз - уголь, в том числе в вагоне N 68060466, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной N ЭЕ 560920, в которой указано об истечении срока доставки - 20.08.2007.

ОАО “Восточный порт“, ссылаясь на то, что указанный вагон подан под выгрузку на пути порта 07.10.2007, то есть с просрочкой его доставки на 48 суток, обратилось к дороге с соответствующей претензией от 10.10.2007 N СОЖД-1134/И/07 об уплате пеней за просрочку доставки груза.

Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ОАО “Восточный порт“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорный вагон прибыл на станцию назначения 16.08.2007, о прибытии груза грузополучатель уведомлен 16.08.2007. Под выгрузку вагон подан 07.10.2007, что подтверждено памяткой приемосдатчика N 851733.

Факт подачи вагонов за пределами срока доставки (48 суток) сторонами не оспаривается.

Вместе с тем дорога, обосновывая просрочку подачи груза в указанном вагоне, сослалась на нахождение их на станции назначения - ст.Находка-Восточная в ожидании подачи под выгрузку на пути необщего пользования ответчика по причине отказа грузополучателя в его приеме, что подтверждается актом общей формы от N 631492.

При разрешении спора суд первой инстанции с учетом положений статьи 29 УЖТ РФ, Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, сделал вывод о наличии оснований для взыскания пени за просрочку доставки груза согласно статье 97 УЖТ РФ, статье 333 ГК РФ в сумме 30 000 руб.

Между тем данные выводы сделаны без учета следующего.

Как указано выше, груз в вагоне N 68060466 прибыл на станцию назначения - станцию Находка - Восточная ДВЖД 16.08.2007, то есть в срок, установленный договором - транспортной железнодорожной накладной N ЭЕ 560920.

В соответствии со статьей 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются также доставленными в срок, в том числе и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, о чем составляется акт общей формы.

Составление такого акта предусмотрено пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, и в силу статьи 119 УЖТ РФ акт подтверждает обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузополучателя, грузоотправителя.

В обоснование задержки подачи вагона под выгрузку ответчик ссылается на акт общей формы N 631492.

Суд, разрешая спор, данному акту с учетом требований Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом надлежащей оценки не дал.

При изложенном решение от 03.12.2008 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, установить юридически значимые для дела обстоятельства, дать оценку доводам лиц, участвующих в деле, в том числе относительно наличия решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-9337/200841-253, и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, а также распределить между сторонами государственную пошлину по кассационной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 03.12.2008 по делу N А73-10608/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.