Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.04.2009 N Ф03-1128/2009 по делу N А73-10457/2008 Поскольку правомерность применения вычетов по НДС должен доказать налогоплательщик, представленные им первичные документы, составляемые при совершении хозяйственных операций и представляемые в налоговые органы, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N Ф03-1128/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Кооператор-2“

на решение от 06.11.2008

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008

по делу N А73-10457/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Кооператор-2“



к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска, Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

о признании недействительными решений

Общество с ограниченной ответственностью “Кооператор-2“ (далее - ООО “Кооператор-2“, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее - ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска, налоговый орган) от 15.05.2008 N 4756 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС по Хабаровскому краю) от 26.07.2008 N 24-11/16428 в части отказа в налоговых вычетах по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) на общую сумму 381 289,91 руб. по счетам-фактурам, выставленным индивидуальным предпринимателем Д.

Решением суда от 06.11.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что налоговые органы обоснованно отказали обществу в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком не доказана реальность взаимоотношений с поставщиком товара.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество подало кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, судами сделан необоснованный вывод об отсутствии хозяйственных отношений между ООО “Кооператор-2“ и ИП Д.

ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов, изложенных в ней, просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ходе камеральной налоговой декларации общества по НДС за декабрь 2005 года налоговый орган частично не согласился с налоговыми вычетами по причинам, изложенным в акте от 14.03.2008 N 4024. Решением от 15.05.2008 N 415 обществу отказано в возмещении НДС в сумме 383 936 руб. По итогам проверки инспекцией вынесено решение от 15.05.2008 N 4756 “Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“. Этим же решением обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 468 586 руб.

Не согласившись с решением ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, общество обратилось в вышестоящий налоговый орган с жалобой, по результатам которой УФНС России по Хабаровскому краю вынесено решение от 26.07.2008 N 24-11/16428 об оставлении жалобы без удовлетворения. Основанием данного решения послужил вывод УФНС по Хабаровскому краю о том, что налогоплательщик не подтвердил реальность осуществления хозяйственных операций с поставщиком ИП Д., а также обществом в налоговый орган не представлены документы, подтверждающие факт доставки товара от поставщика.

Не согласившись с решениями налоговых органов в части отказа в возмещении НДС в сумме 381 289,91 руб., общество обратилось в арбитражный суд, который, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.



Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 3 указанной статьи вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Следовательно, правомерность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость должен доказать налогоплательщик. При этом данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов.

В пункте 1 Постановления от 12.10.2006 N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“ Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Как установлено судом, в подтверждение факта правомерного применения налогового вычета по НДС, заявленного по поставщику ИП Д., налогоплательщиком представлены счета-фактуры, согласно которым ООО “Кооператор-2“ приобрело у ИП Д. мясопродукты.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 “О ветеринарии“ предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны выполнять требования, установленные данным законом, для безопасности здоровья населения. Для этого существуют правила, утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 16.11.2006 N 422, которыми установлен порядок организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов. Данные документы предназначены удостоверять безопасность в ветеринарном отношении сопровождаемых продуктов животноводства.

Как установлено судом, данные документы у общества отсутствуют, доказательства об их наличии в момент совершения хозяйственных операций не представлены ни в налоговый орган в момент проверки, ни в судебное заседание. Кроме того, суд установил отсутствие у общества транспортных документов на поставленную продукцию, подтверждающих действительность перевозки мясопродукции.

Таким образом, суды в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, пришли к выводу об отсутствии доказательств реальности совершенных сделок между ООО “Кооператор-2“ и ИП Д. и их разумной деловой цели, в связи с чем правильно сделали вывод о неподтверждении заявителем права на налоговый вычет по НДС.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 12.10.2006 N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“.

Таким образом, суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в оспариваемой части.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций применили нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 06.11.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10457/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.