Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.03.2009 N Ф03-155/2009 по делу N А04-4982/2008 Требование о взыскании задолженности по НДС в связи с необоснованным применением налогового вычета удовлетворено правомерно, поскольку счета-фактуры, являющиеся основанием для применения такого вычета, оформлялись с нарушением установленных правил либо не оформлялись вообще, а отсутствие финансирования из федерального бюджета не является основанием для освобождения от уплаты налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 г. N Ф03-155/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного учреждения “Амурская государственная зональная машиноиспытательная станция“

на решение от 25.08.2008

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008

по делу N А04-4982/2008 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Амурской области

к федеральному государственному учреждению “Амурская государственная зональная машиноиспытательная станция“

о взыскании 62 056 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Амурской области (далее - межрайонная инспекция; инспекция; налоговый орган) обратилась в
Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с федерального государственного учреждения “Амурская государственная зональная машиноиспытательная станция“ (далее - ФГУ “Амурская государственная зональная машиноиспытательная станция“; учреждение) 62 056 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда от 25.08.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008, исковые требования удовлетворены. Суды пришли к выводу о доказанности факта неполной уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в связи с необоснованным применением налогового вычета в сумме 309 385,95 руб.

В кассационной жалобе учреждение просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие финансирования из федерального бюджета и соответственно тяжелое финансовое положение.

Учреждение считает данные обстоятельства смягчающими обстоятельствами для уменьшения подлежащей взысканию задолженности.

Налоговый орган и учреждение извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Амурской области от 03.04.2008 N 215, вынесенным по акту камеральной налоговой проверки, “Амурская государственная зональная машиностроительная станция“ привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату НДС за сентябрь 2007 года. Этим же решением доначислен НДС в сумме 62 056 руб.

Основанием привлечения к налоговой ответственности и доначисления налога послужило занижение НДС на 309 385,95 руб. в связи с неправомерным применением налогового вычета по счетам фактурам, составленным с нарушением требований пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ и применение налогового вычета при
отсутствии счетов-фактур в нарушение пункта 1 статьи 169 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм НДС к вычету является счет-фактура.

В силу пункта 2 названной нормы счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Поскольку факт несоблюдения учреждением требований пунктов 1, 5, 6 статьи 169 НК РФ судом установлен и не оспаривается налогоплательщиком, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности требования налогового органа.

Довод учреждения об отсутствии финансирования из федерального бюджета отклоняется судом кассационной инстанции, так как данное обстоятельство не является основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты НДС.

Ссылка учреждения на наличие смягчающих ответственность обстоятельств также не может служить основанием для уменьшения подлежащей уплате в бюджет суммы НДС. Обстоятельства, смягчающие ответственность, в соответствии со статьями 112, 114 НК РФ, учитываются при определении размера штрафа за совершение налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 25.08.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу N А04-4982/2008 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.