Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.03.2009 N Ф03-602/2009 по делу N А51-9130/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам на кассовое обслуживание правомерно отказано в связи с отсутствием доказательств наличия у ответчика неисполненного денежного обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. N Ф03-602/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2009. Полный текст постановления изготовлен 18.03.2009.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения “Служба единого заказчика“

на решение от 10.12.2008

по делу N А51-9130/2008

Арбитражного суда Приморского края

по иску муниципального учреждения “Служба единого заказчика“



к обществу с ограниченной ответственностью “Космос“

о взыскании 19 511 790 руб. 22 коп.

Муниципальное учреждение “Служба единого заказчика“ (далее - МУ “СЕЗ“) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) “Космос“ о взыскании 19 511 790 руб. 22 коп. задолженности по договорам от 01.09.2006 за период июль 2006 года - ноябрь 2007 года.

Решением арбитражного суда от 10.12.2008 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью истцом предъявленного требования.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе МУ “СЕЗ“ просит решение от 10.12.2008 отменить. По мнению заявителя, исковое требование подтверждается сводными данными на 01.08.2008, составленными на основе квитанций квартиросъемщиков об оплате жилищно-коммунальных услуг, которые являются первичными бухгалтерскими документами и представлялись суду.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “Космос“ указывает на необоснованность требования истца, составляющего задолженность населения за предоставленные ответчиком жилищно-коммунальные услуги, и просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца доводы, изложенные в жалобе, поддержали, указав на то, что предметом заявленного МУ “СЕЗ“ иска является требование об уплате спорной задолженности по договору на кассовое обслуживание.

Проверив законность решения от 10.12.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не усматривает.

Как следует из материалов дела, 01.09.2006 между сторонами заключен договор на кассовое обслуживание сроком действия с 11.08.2006 по 31.12.2006 с условием продления на срок 12 месяцев, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении.



По условиям договора ООО “Космос“ (исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению работ по сбору и перечислению задолженности собственников и нанимателей многоквартирных домов, расположенных в п.Дунай и ЗАТО г.Фокино за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся до 01.08.2006, а заказчик - обязательство по оплате оказанных услуг.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что они не подтверждают наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору от 01.09.2006 в размере 19 511 790 руб. 22 коп.

Судом установлено, что представленные в дело акты сверки взаиморасчетов подписаны сторонами с разногласиями по размеру задолженности, а сводные данные по состоянию на 01.08.2008 составлены истцом в одностороннем порядке и не подтверждены первичными документами. Кроме того, сводные данные, представленные в материалы дела, отражают начисление платежей. Доказательств их приема ответчиком от потребителей жилищно-коммунальных услуг в оспариваемом размере в материалах дела не имеется. Квитанции квартиросъемщиков об оплате жилищно-коммунальных услуг, на которые ссылается истец в жалобе, в деле также отсутствуют и, исходя из предмета договоров от 01.09.2006, не являются доказательствами, достаточными для подтверждения размера исковых требований, поэтому ссылка на них заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняется.

Также истец не обосновал правомерность требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период после 01.08.2006, по договору, условиями которого обязательства ответчика в отношении такой задолженности не предусмотрены.

Поскольку истец вопреки требованиям статьи 65 АПК АРФ не доказал наличие на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства на сумму 19 511 790 руб. 22 коп., арбитражный суд обоснованно отказал ему в удовлетворении иска.

Решение суда от 10.12.2008 соответствует установленным по делу обстоятельствам и представленным в нем доказательствам, поэтому оно не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 10.12.2008 по делу N А51-9130/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.