Решения и определения судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 17.03.2009 N Ф03-930/2009 по делу N А73-11434/2008 В силу положений пункта 3 статьи 61 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение суда о принятии заявления о признании должника банкротом является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N Ф03-930/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Экстралес“

на определение от 09.10.2008, постановление от 26.12.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда

по делу N А73-11434/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью “Экстралес“ несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью “Экстралес“ (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей на общую сумму 5 008 062 руб. 05 коп. (4
835 614 руб. - недоимка, 172 448 руб. 05 коп. - пени) в течение более трех месяцев с даты, когда данная обязанность должна была быть исполнена.

Определением от 09.10.2008 заявление принято к производству арбитражного суда как поданное с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ и статьями 7, 39 - 41 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО “Экстралес“ просит определение от 09.10.2008 и постановление от 26.12.2008 отменить и принять новый судебный акт о возвращении заявления ФНС России о признании общества банкротом.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении уполномоченным органом порядка и сроков подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, установленных Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства (утверждено Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257), а также о не выполнении требований пункта 2 статьи 41 Закона о банкротстве о приложении к заявлению решений налогового органа о взыскании налогов за счет имущества должника. С учетом указанных доводов заявитель кассационной жалобы считает заявление ФНС России поданным с нарушением статей 6, 7, 11, 39 - 41 Закона о банкротстве и подлежащим возврату на основании статьи 43 названного Закона.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России сообщает о погашении обществом задолженности по обязательным платежам в полном объеме и в связи с этим считает кассационную жалобу не подлежащей рассмотрению.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО “Экстралес“, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим
образом, не явился.

Представитель ФНС России дал пояснения, соответствующие тексту отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ООО “Экстралес“ подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Как
следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования является определение о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании общества банкротом, которое вынесено в порядке пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве не предусматривает, что определение судьи о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано, поэтому данное определение соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).

Следовательно, определение суда первой инстанции от 09.10.2008, принятое на основании пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве, могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке, что и было сделано обществом. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 09.10.2008 в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО “Экстралес“ подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 223, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью “Экстралес“ на определение от 09.10.2008 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А73-11434/2008 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.