Решения и определения судов

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 25.12.2009 N 12-1038/09 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства измерения, не прошедшего поверку.

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ВЛАДИВОСТОКА

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N 12-1038/09

(извлечение)

Советский районный суд г. Владивостока,

рассмотрев жалобу защитника П. - Е. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 23 Советского района г. Владивостока от 02 декабря 2009 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Советского района г. Владивостока от 02.12.2009 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

П. не
согласен с постановлением, его защитником подана жалоба, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Е. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, пояснив, что освидетельствование проводилось не сертифицированным прибором, в заключении специальной медицинской комиссии N 358 от 10.12.2009 года Приморского наркологического диспансера сделан вывод о том, что с учетом проходимого П. лечения концентрация алкоголя могла отличаться от допустимых показателей.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав защитника, полагает, что доводы жалобы обоснованны, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.

Мировым судом факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен на основании протокола N 0104796 от 21.11.2009 года об административном правонарушении, акта освидетельствования N 0020583 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения.

Из акта следует, что освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения Alcotestor-Ru831 Pro-100 combi заводской номер 636321, дата последней проверки 21.07.2009 года.

Согласно справки от 16.09.2009 года N 43/8/1061 ФГУ “Приморский центр стандартизации, метрологии и сертификации“ в период с 01.01.2009 года по 16.12.2009 год поверка анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе типа Alcotestor-Ru831 Pro-100 combi заводской номер 636321 в ФГУ “Приморский ЦСМ“ не проводилась, заявленный анализатор внесен в Государственный реестр под N 36100-07 и допущен к применению на территории РФ.

Между тем, наличие свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения перед освидетельствованием является обязательным в силу п. 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица
на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475.

Таким образом, состояние алкогольного опьянения является недоказанным, поскольку установлено на основании прибора, не прошедшего поверку.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей при вынесении постановления об административном правонарушении не были учтены все обстоятельства по делу, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело прекращению производством в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 23 Советского района города Владивостока от 02.12.2009 года о привлечении П. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении П. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.