Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.03.2009 N Ф03-621/2009 по делу N А73-9110/2008 Иск о взыскании пени правомерно удовлетворен в связи с просрочкой доставки груза железнодорожным транспортом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 г. N Ф03-621/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Российские железные дороги“

на решение от 08.12.2008

по делу N А73-9110/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества “Восточный порт“



к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“

о взыскании 44 076 руб.

Открытое акционерное общество “Восточный порт“ (далее - ОАО “Восточный порт“) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ (далее - ОАО “РЖД“) о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 44 076 руб.

Решением суда от 08.12.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 30 000 руб. с учетом статьи 333 ГК РФ.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

Правильность судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО “РЖД“, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

По мнению заявителя кассационной жалобы, акт N 631405 подтверждает факт задержки вагона на станции назначения по вине грузополучателя, что согласно пункту 10 Правил исчисления сроков доставки такая задержка свидетельствует о доставке груза в срок. Указывает, что ссылка суда на количество вагонов, поданных в адрес порта, превышает количество вагонов, установленных договором N 392 на эксплуатацию подъездного пути необщего пользования, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку названным договором количество вагонов, подаваемых в сутки, не предусмотрено; технический паспорт подъездных путей содержит информацию о перерабатывающей способности подъездных путей и договором не является.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО “РЖД“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО “Восточный порт“, возражая относительно доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2007 от железнодорожной станции “Ерунаково“ ЗСЖД в адрес получателя груза ОАО “Восточный порт“ на станцию назначения “Находка-Восточная“ ДВЖД с оформлением железнодорожной накладной N ЭЕ 360794, в том числе вагоном N 67821751 отправлен груз - уголь каменный, срок доставки определен до 13.08.2007.



Согласно акту общей формы N 679838 фактически вагон N 67821751 прибыл на станцию назначения - Находка-Восточная 12.08.2007, под выгрузку подан 23.09.2007, что подтверждается памяткой приемосдатчика.

ОАО “Восточный порт“, ссылаясь на просрочку доставки груза в вагоне N 67821751 в количестве 41 суток, обратилось с соответствующей претензией о взыскании пени за просрочку доставки груза к ОАО “РЖД“, отклонение претензии последним послужило основанием для обращения ОАО “Восточный порт“ в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд первой инстанции с учетом положений статей 792 ГК РФ, 29, 33 УЖТ РФ, Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, а также приняв во внимание технический паспорт подъездного пути ОАО “Восточный порт“ (ППК-3 - угольный комплекс), посуточную динамику выгрузки вагонов, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания пени за просрочку доставки груза согласно статье 97 УЖТ РФ, с применением статьи 333 ГК РФ в сумме 30 000 руб.

Представленный в обоснование увеличения сроков доставки вагонов акт общей формы от 12.08.2007 N 631405 об отказе представителя ОАО “Восточный порт“ в приеме под выгрузку на подъездные пути вагонов судом обоснованно не принят во внимание в качестве доказательства, подтверждающего увеличение срока доставки, ввиду отсутствия надлежащих доказательств вины грузополучателя в своевременном неприеме груза.

Суд, оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правомерно указал, что представленные доказательства не подтверждают факта обоснованности задержки вагона N 67821751 на станции назначения - станция Находка - Восточная и соответственно считать такую задержку груза как доставленного в срок согласно абзацу 6 статьи 33 УЖТ РФ.

При таких обстоятельствах решение от 08.12.2008 о частичном удовлетворении иска на сумму 30 000 руб. является законным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 08.12.2008 по делу N А73-9110/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.