Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-1631/09(4,5) по делу N А62-2529/2008 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявлений об изменении порядка исполнения постановления суда апелляционной инстанции, поскольку заявленное требование по существу направлено на замену лица, с которого фактически будут взысканы денежные средства, что противоречит АПК РФ, так как вне установленной процессуальным законом процедуры суд не имеет права переоценивать обстоятельства дела и изменять выводы суда, изложенные во вступившем в законную силу судебном акте.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2009 г. N Ф10-1631/09(4,5)

Дело N А62-2529/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 01.12.2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.12.2009 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы УФНС России по Смоленской области и Управления Федерального казначейства по Смоленской области на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А62-2529/2008,

установил:

индивидуальный предприниматель Василега Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Смоленской области о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием ответчика, в сумме 473 220 руб., в том числе 430 200 руб. реальный ущерб, 43
020 руб. упущенная выгода.

В порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ и Российская Федерация в лице Федеральной налоговой службы РФ.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2008 исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице ФНС России взыскано за счет казны Российской Федерации в пользу ИП Василеги М.Ю. 44 400 руб. убытков и 1 172 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 решение суда от 21.11.2008 отменено в части взыскания с Российской Федерации в лице ФНС России за счет казны Российской Федерации 44 400 руб. убытков и 1 172 руб. расходов по госпошлине. С Российской Федерации в лице ФНС России за счет казны Российской Федерации в пользу ИП Василеги М.Ю. взыскано 430 200 руб. убытков и 10 876 руб. 74 коп. расходов по госпошлине. В остальной части решение оставлено без изменения.

Министерство финансов России и УФК по Смоленской области обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлениями об изменении порядка исполнения постановления суда от 19.02.2009.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 в удовлетворении заявлений Минфина РФ и УФК по Смоленской области об изменении порядка исполнения судебного акта отказано.

В кассационных жалобах УФК по Смоленской области и УФНС России по Смоленской области просят отменить определение суда апелляционной инстанции от 07.09.2009 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Российской Федерации в лице Минфина РФ об изменении порядка исполнения судебного акта, исключив из резолютивной части постановления суда
от 19.02.2009 указание на взыскание за счет казны Российской Федерации. В обоснование жалобы заявители ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель УФК по Смоленской области поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя УФК по Смоленской области, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 оставить без изменения.

В обоснование заявления об изменении порядка исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 19.02.2009, Минфин РФ и УФК по Смоленской области сослались на то, что указание в резолютивной части данного судебного акта на взыскание убытков и госпошлины с Российской Федерации в лице ФНС России с формулировкой “за счет средств казны Российской Федерации“ противоречит нормам Бюджетного кодекса РФ, препятствует организации исполнения судебного акта. Заявители полагают, что взыскание убытков в пользу ИП Василеги М.Ю. должно производиться непосредственно с ФНС России за счет денежных средств, предусмотренных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Согласно ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной правовой нормы под изменением способа и порядка исполнения судебного акта следует понимать замену одного вида обязательства другим.

Между тем,
как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, заявленное требование по существу направлено не на изменение способа и порядка исполнения судебного акта, согласно положениям вышеуказанной нормы права, а на замену лица, с которого фактически будут взысканы денежные средства, что противоречит АПК РФ, поскольку вне установленной процессуальным законом процедуры арбитражный суд не имеет права переоценивать обстоятельства дела и изменять выводы суда, изложенные во вступившем в законную силу судебном акте.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявлений Минфина РФ и УФК по Смоленской области об изменении порядка исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 19.02.2009.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289; ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А62-2529/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.