Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 26.11.2009 по делу N А68-7986/08/319/3 У суда кассационной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалоба в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю, поскольку из штампа на кассационной жалобе ответчика следует, что она подана в арбитражный суд с пропуском установленного ч. 2 ст. 276 АПК РФ срока обжалования, являющегося пресекательным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. по делу N А68-7986/08/319/3

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Королевой Е.В., г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2008 по делу N А68-7986/08-319/3,

установил:

индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2008 и определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009, которым ей возвращена апелляционная жалоба на решение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26.11.2009 оставлено без изменения определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009, которым ИП Королевой Е.В. была возвращена апелляционная жалоба в связи с подачей ее по истечении шести месяцев после вынесения решения.

Рассмотрев ходатайство ИП Королевой Е.В. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2008, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-7986/08-319/3 вынесено 11.12.2008.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В апелляционном порядке дело по существу не рассматривалось.

Из штампа на кассационной жалобе ответчика следует, что она подана в Арбитражный суд Тульской области 02.10.2009, т.е. с пропуском установленного ч. 2 ст. 276 АПК РФ шестимесячного срока
обжалования, являющегося пресекательным.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, а жалоба в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь 184, 185, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Королевой Е.В., г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2008 по делу N А68-7986/08-319/3 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения.